新加坡國立大學鄧永恒和清華大學吳璟等教授帶領的研究團隊意外發現一個和中國房價高相關的原因：如果一個市長、市委書記在任期內的GDP增長率比前任領導每增長一個標準差(測量一組數值和其平均值的離散程度的一個概念)，市委書記升遷的可能性會提高4.76%，市長升遷的可能性提高10%。GDP靠什么增長？投資交通設施、發展房地產的效果很明顯。相反，若把投資用于污染治理和環境建設相關地方，其升遷概率則下降。（８月１２日人民網）

　　贊成 學者說了實話

　　新浪廣州網友：總算有學者說了實話。

　　水拍金沙岸：“房價上升，官位上升”，這就是現在的國情，認了吧！

　　新浪南京網友：分析得很好，為什么房價不能回歸理性，關鍵責任在某些官員身上！

　　新浪廣東網友：因為房地產占了GDP大頭，在唯GDP政績論推動下，房價和升遷可能就掛鉤了。

　　批評 教授嘩眾取寵

　　蜉蝣很忙：教授們要以此來嘩眾取寵啊。

　　說說而已：這不是廢話么？看看某些省市的官，結論不是明擺著？

　　涼耀：擺明了房價與貪腐呈正相關，升遷與馬屁呈正相關，學者研究與放屁相關聯嘛。

　　chinaren：房價高證明當地社會經濟發展迅速吸引了大量的城市新增人口，難道評價地方領導的工作業績是靠那里沒人去、那里房價低嗎？

　　調侃 道出房價秘密

　　Mooyoo醬：這就是房價越來越高的秘密吧？

　　愛當飯吃：學者花幾年時間研究出來的，其實市長們早就知道了。

　　Impassive：國內老請專家幫著說話，現在國外的專家倒打一耙了吧？

　　肖永科：難怪有教授說房價低的地方丟人，這么看還可能“丟官”啊！

　　新浪陜西網友：房價升得快，一些官員撈的錢越多，給上級送的賄賂也多，所以升遷得快。

　　擔憂 會否推漲房價？

　　freemanhjr：不知道這個結論會不會推動中國房價繼續上漲？

　　不懂財經：看來房價依然會漲，環境依然無人治理。

　　為了忘卻：環保是利國利民的事業，這種矛盾性又如何能讓環保有效持久發展呢？

　　陳友余：經濟發展模式不變，資源配置方式不變，房價問題就無解。

　　分析 道理非常淺顯

　　福清柯：其實這是很淺顯的道理，一個城市若注重治理環境污染，必然消耗掉大筆財政資金。若注重搞城市交通及公共配套設施建設，就會吸引開發商投資，土地價格就會高漲，房價自然就高，地方財政有錢，各種利益都會均衡到，地方官員就有政績，獲得提拔的機會自然就多。

　　蠶豆大仙：這項研究其實是中國經濟學界已經被做爛的一個話題，爭論的焦點是：究竟是大規模的投資帶來了升遷，還是已經擁有的政治資本把其帶到了可能進行大規模投資的城市，由此帶來升遷？多數實證結果支持后者。

　　建議 考核看重環保

　　新浪武漢網友：今后升官的考核，必須要考慮環境因素，破壞環境者不升反降；保護環境，使一方山青水秀、空氣清新者，大力提拔。

　　李國政：追根溯源，唯GDP論、環境大氣污染、土地財政房價高，這些根本性問題的最終解決思路在于：改變官員的選拔與晉升制度，賦予民眾一定的發言權、選擇權、監督權，唯此才是治本之策?。ㄖ行戮W）