此時(shí)，距王廣祥發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，已經(jīng)過(guò)去了兩年的時(shí)間。
歷時(shí)4年花費(fèi)10余萬(wàn)元大陸記者“叫板”告捷
隨著訴訟的進(jìn)展，夏菲爾公司的內(nèi)幕被逐步揭開(kāi)———該公司原來(lái)是一家股份制出版企業(yè)，在“民主自由”的幌子下，以東抄西摘、移花接木及無(wú)中生有的杜撰，出版了大量的所謂“政論性叢書”，在海外丑化中國(guó)共產(chǎn)黨形象，牟取暴利，《中共高官金融犯罪》便是其中之一。
起訴書送呈后，因當(dāng)?shù)匕讣^多，直至2007年年初，香港區(qū)域法院才開(kāi)始初審，并要求王廣祥就涉案出版物在各地的銷售情況繼續(xù)舉證。
沒(méi)想到當(dāng)年那個(gè)“不起眼的內(nèi)地記者”，竟然真的將自己告上法庭，此前一直十分傲慢的夏菲爾公司坐不住了。訴訟期間，該公司負(fù)責(zé)人兩度與王廣祥的律師取得了聯(lián)系，提出只要王廣祥放棄禁售此書及在香港報(bào)紙上刊登道歉聲明的要求，愿意一次性補(bǔ)償費(fèi)用2萬(wàn)元港幣，試圖“私了”此事。
對(duì)此，王廣祥義正詞嚴(yán)地予以拒絕。他授權(quán)律師明確表態(tài)：禁售和銷毀涉案出版物的決心不變，而且必須限時(shí)在香港報(bào)紙上刊登公開(kāi)道歉聲明；至于經(jīng)濟(jì)賠償，法院支持多少就是多少。
在長(zhǎng)達(dá)4年的交涉、訴訟過(guò)程中，王廣祥面臨的不僅是此前內(nèi)地記者就新聞侵權(quán)狀告香港傳媒的空白，還要支付高昂的律師費(fèi)、交通、食宿費(fèi)等。
“從起初交涉到結(jié)案，我先后6次赴港，自掏腰包10多萬(wàn)元。”王廣祥說(shuō)，“我要讓他們知道，我不是為了錢，而是為了自己以及內(nèi)地媒體的尊嚴(yán)。”
2009年11月18日，香港法院就此案下達(dá)禁制令，責(zé)令夏菲爾公司在《蘋果日?qǐng)?bào)》刊出道歉聲明，并賠償王廣祥律師費(fèi)、訴訟費(fèi)和往返內(nèi)地香港的差旅費(fèi)共計(jì)14.5萬(wàn)港元，同時(shí)在2009年年底前無(wú)條件收回仍在世界各地發(fā)行銷售的涉案出版物，并交由王廣祥所委托的律師處理。
2009年12月8日，王廣祥再赴香港，親自監(jiān)督、當(dāng)場(chǎng)銷毀了首批查繳的1003本《中共高官金融犯罪》。此外，夏菲爾公司在《蘋果日?qǐng)?bào)》刊登道歉，并保證立即停止《中共高官金融犯罪》一書在香港及海內(nèi)外的銷售。