理想再高遠(yuǎn)再美好，終究抗不過(guò)現(xiàn)世安穩(wěn)的誘惑。孫遠(yuǎn)的選擇，為這個(gè)時(shí)代的理想和青春留下了一個(gè)鮮明的注腳。從每年公考報(bào)名火爆的場(chǎng)面來(lái)看，這樣的選擇并非純粹的個(gè)體選擇，而是時(shí)勢(shì)潮流。

　　太原男子孫遠(yuǎn)，國(guó)內(nèi)名牌大學(xué)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，工作短短幾年年薪達(dá)到15萬(wàn)元，可謂青年才俊。但就這么個(gè)前途大好的年輕人，卻放棄高薪，參加了今年的公務(wù)員考試。他稱(chēng)，“畢業(yè)的時(shí)候，看不起那幫考公務(wù)員的同學(xué)，但是這么多年在社會(huì)打拼，讓我明白穩(wěn)定而且長(zhǎng)期有保障的生活，才是我需要的”。(11月4日《山西晚報(bào)》)

　　理想再高遠(yuǎn)再美好，終究抗不過(guò)現(xiàn)世安穩(wěn)的誘惑。孫遠(yuǎn)的選擇，為這個(gè)時(shí)代的理想和青春留下了一個(gè)鮮明的注腳。從每年公考報(bào)名火爆的場(chǎng)面來(lái)看，這樣的選擇并非純粹的個(gè)體選擇，而是時(shí)勢(shì)潮流。

　　心懷理想，也許很多年輕人曾看不起這種被體制“包養(yǎng)”的生活。從現(xiàn)代政治倫理而言，公務(wù)員的崗位，作為公共服務(wù)者，是無(wú)趣而枯燥的，體制的壁壘內(nèi)太多的繁文縟節(jié)，束縛了他們理想和志趣實(shí)現(xiàn)的自由空間。但這終究是理論，在公務(wù)員群體成為最大既得利益群體的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，端上一個(gè)“鐵飯碗”，或許才是成功的標(biāo)志。

　　無(wú)論以何種方式奮斗，最初的理想都是衣食無(wú)憂(yōu)、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)。但在當(dāng)前的福利和保障環(huán)境下，這些起碼的理想，已成為年輕人難以承載的重量。唯一能幫助他們擺脫這種困窘的，似乎只剩那些“鐵飯碗”了。端上這鐵飯碗，意味著你就能享受社會(huì)福利保障的最惠待遇，意味著你只要成功通過(guò)一場(chǎng)考試，就能贏得其他人疲于奔命想要收獲的人生。這，恐怕正是15萬(wàn)年薪和美好職業(yè)前景都抵不住公考誘惑的原因。

　　心安是福，但對(duì)于太多顛沛流離的年輕人而言，動(dòng)蕩的命運(yùn)和生活并不能以豐厚的財(cái)富和職業(yè)的榮耀來(lái)平息。為什么富二代寧愿選擇去考公務(wù)員？為什么很多人會(huì)覺(jué)得有錢(qián)不如有權(quán)？為什么3000多大學(xué)生會(huì)去爭(zhēng)搶有事業(yè)編制的清潔工崗位？所有這些選擇，理由都是公務(wù)員才有安寧。也許，基層公務(wù)員的收入并不高，但生活各方面都有優(yōu)先保障。他們不用擔(dān)心在殘酷的職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰流落街頭，最不濟(jì)還能在底層混日子；他們不用擔(dān)心過(guò)勞死，大多是人都過(guò)著朝九晚五的生活……而這些，都是那些在奮斗路上的人們夢(mèng)寐以求的東西，但只要是公務(wù)員，卻能夠輕松實(shí)現(xiàn)。

　　公考的誘惑，是現(xiàn)實(shí)的壓力與體制的優(yōu)渥共同作用所形成的。體制內(nèi)外的反差，實(shí)際上已經(jīng)幫助年輕人做好了選擇，任何獨(dú)立思想和自由精神，在強(qiáng)大的生存壓力面前，也許都變成了可笑的自尊和驕傲。某種意義上，年輕人已經(jīng)沒(méi)有自由選擇的空間。

　　不是年輕人太現(xiàn)實(shí)，而是他們所生活著的環(huán)境太殘酷。殘酷到讓它們?cè)诶硐肱c現(xiàn)實(shí)面前，用不著你去選擇都能夠判定所走的道路是對(duì)是錯(cuò)。幸福是什么？就是人能夠從生計(jì)的壓迫中解放出來(lái)，不要成為生活的奴隸，盡可能去成為理想的主人。但在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，又有多少人為了當(dāng)初那一眼“看不起”而不茍且？前途尚好的孫遠(yuǎn)選擇了茍且以順從潮流，對(duì)于那些剛畢業(yè)的大學(xué)生、對(duì)于那些依舊在底層苦苦掙扎的年輕人來(lái)說(shuō)，又怎能擋得住這片“福利后花園”的誘惑？(網(wǎng)易)