正當為南方是否集中供暖仍爭論不休時，無錫市建筑研究院設備總工程師沈和榮告訴記者：“與北方相比，南方供暖時間短，設備建成后使用率低，將造成設備浪費，增加年運行費用。而且對于南方居民而言，已經習慣冬季的濕冷氣候，如果突然增加集中供暖，可能導致居民身體的不適應。”（1月4日現代快報）

　　中國“地大物博”是小學生都知道的常識。同樣是南方，長三角地區和珠三角地區的氣溫相距甚遠，也是一個基本常識。最令人不解的是，作為在江蘇無錫市建筑研究院工作的沈工程師，對蘇錫常地區的濕冷一定有深刻的體會，從他嘴里說出“南方居民習慣了冬季濕冷”這樣的話來，只能說專家的心已經冰冷。

　　沈工程師說這番話，究竟出于何種目的，不得而知。推測一下，無非以下幾種可能：或許，沈工程師住的是空調房，出門開的是空調車，壓根不知人間冷暖；或許，沈工是特殊材料制成的，已經適應了冬天的濕冷；或許作為一個生命個體，沈工的進化比普通人要快很多，對冷熱的感知已經麻木，甚至已經離不開冬季的濕冷。否則，他怎么會因為“突然增加集中供暖，可能導致居民身體的不適應”？

　　關于南方該不該集中供暖的爭論，大家各執一詞，本來很正常。沈工程師作為一位建筑研究院的專家，之所以會說出這樣違背常識、甚至違背良心的冷冰冰硬棒棒的話來，實在令人匪夷所思。

　　在改革開放的進程中，專家們發揮了重要的作用。但是，一個不容否定的事實是，作為政府的智庫，少數專家在為政府決策出謀劃策的時候，不是尊重科學，順應民意，而是昧著良心，打著科學的幌子，作出了違背了科學的論證，遺患子孫后代；少數專家變成企業的代言人，充當問題食品辯護人。北京大學公共衛生學院教授李可基就曾發表“三聚氰胺無毒”言論，被公眾炮轟；清華大學兩位專家受邀參與制定甘肅省政府法制辦與清華大學公法研究中心合擬的《甘肅省城市管理行政執法指南（草案）》，煞費苦心，竟然創造出兩種情況下城管執法人員可以使用“合理的身體強制力”這樣的謎一般的詞語。

　　何謂專家？按照常理，專家通常是經過長時間的學習及訓練，具備一定專業技能的專業技術人士。專家的專業技能必須符合科學原理，專家還擁有自我約束行為的職業操守以及可量化的專業標準。作為某一領域的行家里手，專家的話本應具備起碼的科學知識，體現科學精神和道德底線。如果專家的良心被狗吃了，被企業家的金錢收買了，或者屈服于權力的大棒，專家權威性、科學性、客觀性、公正性必然全都打了水漂！（西部網）