本報(bào)訊(記者孫思婭)認(rèn)為劇情捏造烈士私生活，有損祖輩形象，趙一曼烈士的長(zhǎng)孫女陳女士和外甥女肖女士將《大宅門(mén)里的女人》的制作、發(fā)行方告上法院，索賠近百萬(wàn)元。記者昨天獲悉，市一中院駁回了趙一曼后人的起訴。
據(jù)陳女士和肖女士稱(chēng)，電視劇《大宅門(mén)里的女人》原名《蝴蝶雪》，《蝴蝶雪》是2005年，為紀(jì)念趙一曼百年誕辰而攝制的傳記電視劇，一直未獲準(zhǔn)發(fā)行。
最近，陳女士得知《蝴蝶雪》改名為《大宅門(mén)里的女人》，并在國(guó)內(nèi)多家電視臺(tái)播出。她在觀看后發(fā)現(xiàn)，劇中主人公的名字由趙一曼改成了高勝藍(lán)，但展現(xiàn)的仍是趙一曼烈士完整的人生履歷，且劇中多次出現(xiàn)趙一曼的原名李坤泰和其兒子的姓名寧兒。
陳女士和肖女士指出，該劇污蔑祖父陳達(dá)邦在其妻(趙一曼)未犧牲時(shí)就再婚，而趙一曼則是因?yàn)檎煞虻谋硹壭袨椴藕瑴I走上戰(zhàn)場(chǎng)的，這些情節(jié)都嚴(yán)重侵犯了趙一曼及家屬的名譽(yù)。為此，陳女士與肖女士將北京創(chuàng)信影視文化發(fā)展有限公司和北京宗誠(chéng)信影視文化傳播有限公司告上了法庭，要求停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉并索賠近100萬(wàn)元。
市一中院審理后認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)是普通觀眾在觀看《大宅門(mén)里的女人》后，能否將該劇中的女主人公高勝藍(lán)認(rèn)作是現(xiàn)實(shí)中的趙一曼，并認(rèn)為劇中高勝藍(lán)的經(jīng)歷就是現(xiàn)實(shí)中趙一曼的真實(shí)經(jīng)歷，高勝藍(lán)親屬的經(jīng)歷就是趙一曼親屬的經(jīng)歷。
經(jīng)過(guò)對(duì)劇情的仔細(xì)研究，法院認(rèn)為陳女士和肖女士是因?yàn)閷?duì)趙一曼事跡的熟知，才會(huì)將《大宅門(mén)里的女人》劇情與趙一曼的事跡進(jìn)行對(duì)號(hào)入座。法官稱(chēng)，法庭對(duì)陳女士和肖女士的心情表示理解，但她們的感受不能代表社會(huì)大眾的評(píng)價(jià)。因而，法院判決駁回了陳肖二人的起訴。