這兩天，重慶上演現(xiàn)實(shí)版電影《搜索》——8月15日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，在公交車上，一名白衣女孩面對抱小孩的婦女卻無動于衷，這位網(wǎng)友還貼出女孩的正面照，發(fā)動大家進(jìn)行人肉搜索。截至昨日19點(diǎn)，該網(wǎng)帖點(diǎn)擊超過3萬。回帖中，該女子被不少網(wǎng)友譴責(zé)謾罵，但更多人對發(fā)帖者的動機(jī)提出質(zhì)疑，有網(wǎng)友表示，譴責(zé)不讓座的行為是可以的，但不應(yīng)公布女孩的照片。昨日，北京師范大學(xué)教育政策與法律研究所所長勞凱聲就此事表示，如果認(rèn)為白衣女孩的行為不符合道德標(biāo)準(zhǔn)，該網(wǎng)友可以就這一行為理性發(fā)帖，正確引導(dǎo)，但不應(yīng)該發(fā)布其照片或私人信息，侵犯公民隱私，造成更多傷害。

　　不讓座女孩被公布正面照

　　“這女的看著就看著，完全不當(dāng)回事，什么人啊，有想抽她兩下的沖動。”8月15日下午2點(diǎn)22分，網(wǎng)友“ljktdd”以《大家一起人肉這個女人》為名發(fā)帖稱，自己乘坐從北碚到沙坪壩的公交車時，看到一名年輕女孩面對抱小孩的婦女無動于衷，還貼出了照片，不讓座的白衣女孩戴著耳機(jī)，看起來大約20歲。4分鐘后，“ljktdd”再度發(fā)帖，這次的照片中，可以更清晰看到白衣女孩的正面。

　　該帖發(fā)出后，僅1天時間，點(diǎn)擊超過33000次，評論超過300多條，有不少網(wǎng)友在回帖中毫不留情地對白衣女孩進(jìn)行斥責(zé)。網(wǎng)友“雨眸霧心”說，要是有急剎車之類的意外，可能讓寶寶受傷，不讓座的就是間接兇手！而網(wǎng)友“消滅粟粒”也稱：“給抱孩子的讓座是起碼的道德底線！”

　　對于網(wǎng)友們對白衣女孩的激烈斥責(zé)，中國傳媒大學(xué)副教授冷述美表示，道德是自愿的行為，不能單就一個人不讓座就將其貼上“道德敗壞”的標(biāo)簽。

　　網(wǎng)友：別讓電影結(jié)局重演

　　而當(dāng)網(wǎng)帖瘋狂傳播后，有網(wǎng)友聯(lián)想到電影《搜索》中的情節(jié)。網(wǎng)友“米修”說：“同樣是公交車上不讓座，同樣是被拍照上傳到互聯(lián)網(wǎng)，與電影情節(jié)一模一樣，但電影的真相是女乘客因?yàn)楫?dāng)天被查出疾病而不讓座，這個女孩會不會有類似苦衷呢？”網(wǎng)友“小掛”認(rèn)為：“電影結(jié)局是女主角頂不住人肉搜索壓力而自殺了，請不要重演電影結(jié)局！”

　　昨日，記者聯(lián)系上電影《搜索》出品方新麗傳媒副總裁張文伯。張文伯說，電影《搜索》中已經(jīng)展示出網(wǎng)絡(luò)暴力的可怕之處，十幾個人卷入其中，生活被迫推離既有軌道，甚至命運(yùn)都被徹底改寫，而生活遠(yuǎn)比電影更復(fù)雜，很多時候大家并不能看到事情的全部真相，公布照片這種“人肉搜索”方式，給人造成傷害也難以預(yù)知。

　　發(fā)帖者：我只是泄恨

　　帖子發(fā)出后，網(wǎng)友“故事蜻蜓”指出，旁邊坐的男的也沒讓座就沒事，為什么非要跟這個女孩過不去？

　　昨日下午，記者通過QQ聯(lián)系上了“ljktdd”。“ljktdd”告訴記者，自己是北碚區(qū)人，網(wǎng)帖中的事發(fā)生在8月5日，當(dāng)時白衣女孩就坐在抱小孩婦女的正前方，而旁座的男士手上抱了一箱東西，售票員提醒了三次，請大家為抱小孩的乘客讓座，“面對提醒，白衣女孩依然無動于衷，直到另一位乘客下車，抱小孩的婦女才找到了座位”。記者說，也許這個女孩不舒服或者是孕婦？“ljktdd”說：“你問這么多干嘛，我只是泄恨而已，她一下車就跑到附近一個館子吃飯去了。”

　　面對發(fā)帖者公布的兩張照片，網(wǎng)友“煙花燙燙燙”說，隨意發(fā)別人照片是違法的。網(wǎng)友“長發(fā)黑黑”質(zhì)疑，人肉搜索、道德鞭撻，殺傷力太強(qiáng)了，難道就不算侵權(quán)嗎？記者就此問及“ljktdd”“有沒有想過這兩個網(wǎng)帖會對他人造成困擾和傷害”，她便不做任何回應(yīng)了。