@華西都市報:

　　高高興興去逛街，結(jié)果卻被“強行”燙了發(fā)，大學(xué)女生小李和同學(xué)實在覺得憋屈。普通燙發(fā)不過幾百元，可兩人卻被“坑”了近1500元。民警提醒市民，遇到類似情況，應(yīng)該拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　1月17日，成都某高校19歲女生小李和同學(xué)在青年路某理發(fā)店樓下被店員攔住，以幫忙投票為由將她們請進(jìn)店。進(jìn)店后，店員卻對投票只字不提，并開始給兩人燙發(fā)。事后，兩人被迫付了近1500元。

　　接到其他人報警后，民警傳訊了該理發(fā)店人員，對其進(jìn)行了批評教育，并要求店方退還了小李和同學(xué)做頭發(fā)的全部費用。

　　請進(jìn)店“幫忙投個票”最終“被”消費1500元

　　17日中午12點左右，小李和一位同學(xué)在青年路逛街。一名理發(fā)師模樣的男子攔住她們，說自己要參加發(fā)藝比賽，請她們?nèi)サ昀飵妥约和秱€票。因覺得不過是舉手之勞，兩人便跟著該男子坐電梯上了旁邊商場的5樓，進(jìn)了理發(fā)店。

　　“進(jìn)去后，我就發(fā)現(xiàn)不對勁。”小李說，店員把自己和同學(xué)分開，讓她坐在椅子上，說免費幫她做發(fā)型，卻只字不提投票的事。

　　小李表示反對，店員的語調(diào)高了起來，“就需要幾分鐘嘛，急啥子急。”看到店員這個態(tài)度，小李有些害怕，便答應(yīng)了。

　　開始后，小李幾次要求停下來，店員都以“馬上就好”來拖延。中途店員稱，剛才一共用了約600元左右的護(hù)發(fā)品，接下來還要繼續(xù)用。小李拒絕后，店員便走開并要小李“好好想想”。因頭發(fā)做了一半沒法出門，小李只好繼續(xù)做完。“我同學(xué)在另一邊的遭遇，跟我差不多。”小李說。

　　“最后結(jié)賬時，一共收了我倆近1500元。”出來以后，小李越想越氣，在電梯里哭了起來。

　　另一相同遭遇者報警民警傳訊店員責(zé)令退費

　　18日中午，小李接到人民東路派出所民警的電話，稱該理發(fā)店的人員已被傳訊，請小李和同學(xué)作為受害者來作證。“后來我才曉得，是有同樣遭遇的另一個女生報了警。”小李說。

　　小李和朋友趕到派出所后，經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)了店長和給自己燙發(fā)的店員，“就是他們扣下我們這么多錢。”在民警責(zé)令下，該店店長退還了小李和同學(xué)被迫做頭發(fā)的所有費用。民警說，已對包括店長在內(nèi)的幾名店員進(jìn)行了批評教育，“提醒市民對陌生人的拉客行為要保持警惕，以確保自身及財產(chǎn)安全。”

　　昨晚6點過，華西都市報記者來到該理發(fā)店樓下，未再發(fā)現(xiàn)有店員以投票為由攔客的行為。位于某商場5樓的該店已經(jīng)恢復(fù)營業(yè)，有三四個顧客正在理發(fā)。

　　被問及攔客一事，店長十分警惕，不予回應(yīng)，并請記者離開。

　　記者手記

　　兩位女生逛街，不明不白被“燙”走近1500元，遭遇著實讓人同情。但令人費解的是，她們并未選擇報警，只是躲在“電梯里哭”，多少有些令人“哀其不幸怒其不爭”。

　　如果不是有其他相同遭遇者報警，可能她們最終只能自認(rèn)倒霉。作為接受高等教育的大學(xué)生，在自身合法權(quán)益受到侵害的時候，只知忍讓，卻不懂得拿起法律武器，實在讓人唏噓。從某種意義上來說，這等于是在放任理發(fā)店的做法，還會讓后來者重蹈覆轍。（中新網(wǎng)）