漫畫(huà)/王偉賓
高價(jià)賣(mài)給別人5位數(shù)的QQ號(hào)，覺(jué)得賣(mài)虧了，他又通過(guò)騰訊網(wǎng)站申訴，偷偷把QQ號(hào)索回，并換了密碼。這一行為，被法院認(rèn)定為盜竊罪，他被判了六個(gè)月，緩刑一年。
事件
高價(jià)賣(mài)出QQ號(hào)，他又偷偷申訴索回
2010年7月10日，呂某某以4500元的價(jià)格把自己的5位數(shù)QQ號(hào)“79××1”賣(mài)給了張某某。兩天后，呂某某覺(jué)得QQ號(hào)賣(mài)虧了，便向騰訊網(wǎng)站對(duì)該QQ號(hào)進(jìn)行“申訴”。在填寫(xiě)了各項(xiàng)資料后，該QQ號(hào)被呂某某成功索回。為了防止張某某繼續(xù)使用，呂某某設(shè)置了新密碼。
2011年3月26日，鄭州市二七區(qū)法院一審認(rèn)定呂某某犯侵犯通信自由罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
一審宣判后，檢察院提出抗訴。2011年6月20日，鄭州中院作出二審判決，認(rèn)定呂某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。
解讀：
索回QQ號(hào)已侵犯對(duì)方財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定為盜竊
呂某某把QQ號(hào)賣(mài)給受害人，使該QQ號(hào)具有了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。后在受害人不知情的情況下又秘密索回，客觀上侵犯了受害人的通信自由，但其直接目的是取回已賣(mài)出的QQ號(hào)，不是為了侵犯受害人的通信自由。
實(shí)際上，呂某某通過(guò)秘密手段將已賣(mài)出的QQ號(hào)索回并實(shí)際控制的行為，侵犯了受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成盜竊罪。
疑問(wèn)
為何不認(rèn)定為詐騙？
省高院研究室法官稱(chēng)，根據(jù)呂某某供述，其最初是真心要把QQ號(hào)賣(mài)給張某某，只是后來(lái)覺(jué)得賣(mài)虧了，自己偷偷申訴索回QQ號(hào)，這符合盜竊罪“秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大”的構(gòu)成要件。
法官稱(chēng)，如果一開(kāi)始就有以通過(guò)賣(mài)QQ號(hào)騙取對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)闹饔^故意，通過(guò)騙取受害人信任的手段，事后再索回QQ號(hào)，就構(gòu)成詐騙罪了。“主要得看被告人最初的目的和手段。”
河南商報(bào)記者趙強(qiáng)