一已婚男子意圖對女孩不軌，以交友為由遭拒后竟將女孩非法拘禁，并強迫與其拍攝婚紗照。10月29日，江蘇省豐縣人民法院公開宣判了該起非法拘禁犯罪案，依法判處被告人周元偉有期徒刑六個月，緩刑一年。

　　現(xiàn)年24歲的周元偉，系江蘇省沛縣人。他雖然結婚已經(jīng)一年多，但平時還是經(jīng)常出入各種娛樂場所。

　　2009年6月29日深夜11時許，周元偉在與其朋友李發(fā)軍等4人駕車來到沛縣縣城漢街雙擁賓館門口吃燒烤的時候，發(fā)現(xiàn)旁邊坐得正巧是以前在足療店見過的年輕女服務員楊麗麗。見楊麗麗長得漂亮可人，李發(fā)軍等人就不懷好意地慫恿其去搭訕。周元偉打了一聲招呼，而楊麗麗腦海中根本對他沒有任何印象，就沒有理睬他，繼續(xù)和朋友呂敏聊天。這惹惱了4人，他們當即離席從車里拿出非法買來的電棍，強行將楊麗麗和呂敏拉上車，揚長而去。他們在路上多次對倆女孩進行摟抱、撫摸等猥褻行為。

　　為了追求所謂的情調，一伙人又駕車來到豐縣大沙河畔的一個蘋果園，欣賞園內風景。天亮時他們準備去買點吃的，結果車開到范樓鎮(zhèn)上發(fā)生故障，就到鎮(zhèn)上一家汽車維修店門口準備維修。在這家汽車維修店的隔壁有一家漂亮新娘婚紗攝影店，周元偉不顧楊麗麗的反對，強迫其換上婚紗，與其拍攝婚紗照。拍攝結束后，一行6人去路邊的小飯店去吃早餐，趁周元偉等人不注意，楊麗麗和呂敏趁機逃出來，躲進一家百貨商店，請求正在購物的一名顧客向警方報警。10分鐘后，派出所民警趕到，將正在路上四處張望的周元偉抓獲，其余3人見警車趕到，慌忙逃竄，目前已被列為網(wǎng)上追緝逃犯。

　　法院經(jīng)審理后認為，被告人周元偉非法拘禁他人，其行為已構成非法拘禁罪。鑒于其自愿認罪，且已得到被害人諒解，法院遂酌情作出對其從輕處罰的判決。

　　法條鏈接：

　　非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。

　　刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的，處10年以上有期徒刑，國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，從重處罰。

　　所謂具有毆打、侮辱情節(jié)，是指為實行非法拘禁而在拘禁過程中進行毆打或侮辱。作為非法拘禁罪嚴重情況的毆打、侮辱是否包括毆打、侮辱行為獨立構成犯罪的情形，應當包括輕傷罪和侮辱罪在內，但是不應包括重傷害的故意傷害罪在內，對于過失造成重傷的，應適用非法拘禁罪的加重結果犯之法定刑;故意造成重傷的，則應根據(jù)本條第2款的轉化犯規(guī)定，以故意傷害罪論處。

　　所謂"致人重傷"、"致人死亡"僅僅是指過失致人重傷、致人死亡，且不包括以輕傷為故意而過失地造成重傷的情形在內，因為這種情形仍為故意重傷罪的范疇。

　　所謂為索取債務非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務的情形。刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，"為索取債務而非法扣押、拘禁他人的"，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。而如果是行為人為索取非法財物而扣押、拘禁他人的，則應以刑法第239條的綁架罪定罪處罰。

　　國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪從重處罰，僅限于"利用職權"的情形;沒有利用職權的，不得從重處罰。另外，應當注意，行為人非法拘禁具有多個從重處罰情節(jié)的，應在更大幅度上從重處罰。比如國家機關工作人員利用職權非法拘禁，又具有毆打、侮辱情節(jié)的，就屬于這種情況。