他被檢察官指控殺人、肢解、埋尸，“情節(jié)類似恐怖電影。”

　　但昨日，他在市一中院的庭審中，多次以“腦子空白”為理由，拒絕回憶當(dāng)時的諸多細節(jié)。他還用“脾氣不好”解釋自己的殺人動機。

　　他叫陳鶴，被指控于16年前在家中殺死一名女子并分尸。直到16年后的2008年6月20日，死者的遺骸才在小區(qū)改造中被挖出，當(dāng)晚，他被警方帶走。

　　DNA證實死者身份

　　2008年6月20日下午3時許，閔行區(qū)劍川路50弄的一個小區(qū)正在進行“平改坡”，在83號樓和84號樓之間一條南北走向的綠化帶上，工人王師傅和朱師傅將埋燃氣管道的溝挖到約70厘米深時，挖出了一只蛇皮袋。他們剪開袋口，里面滾出一只骷髏。

　　隨后，在這條溝的東南側(cè)，又挖出了另一只蛇皮袋，里面裝著肋骨等人體骸骨，還有一件睡衣。

　　警方很快趕到現(xiàn)場，經(jīng)法醫(yī)鑒定，這具尸骨為女性，身高約1.56米，死亡年齡約為30歲。法醫(yī)推測，該女子死亡時間在10年以上，根據(jù)骸骨上有明顯的砍切痕跡判斷，她死后遭到肢解。

　　鄰居們一致想到1992年7月22日失蹤的鄰居陳某，隨后，警方的DNA檢測證實了這一猜測。

　　嫌犯曾遭調(diào)查但否認

　　根據(jù)走訪調(diào)查，曾與死者陳某同村的陳鶴，進入警方的視野。今年51歲的陳鶴還是陳某的同事，曾因盜竊罪獲刑6年，于1991年3月刑滿釋放。

　　陳某失蹤之后，警方曾一度將陳鶴列入調(diào)查對象，但他始終否認自己與陳某的失蹤有任何關(guān)聯(lián)。

　　陳某的骸骨被發(fā)現(xiàn)后，鄰居們想起，陳某曾借錢給陳鶴，她失蹤時戴有一根金項鏈、兩只金戒指和一對金耳環(huán)，而后來，陳鶴的妻子曾戴過同樣款式的項鏈。不過，在陳某失蹤兩年后，陳鶴與妻子離了婚。目前，陳鶴居住在浦江鎮(zhèn)。

　　當(dāng)晚，警方在浦東將陳鶴抓獲。在兩天內(nèi)先后4次否認之后，陳鶴終于承認殺害陳某并分尸。

　　兇手稱與死者關(guān)系親密

　　昨日在庭審中，頭發(fā)已經(jīng)花白的陳鶴顯得性子很急，不等檢方訊問結(jié)束，就急急地開始回答。

　　陳鶴當(dāng)庭否認曾向陳某“借錢”，并聲稱從1991年5月開始，自己就與陳某保持著“不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”。

　　陳鶴說，在案發(fā)的1992年7月22日中午，陳某聲稱要和丈夫離婚，以便與陳鶴結(jié)婚。但同樣已婚的陳鶴拒絕了這一要求，引起兩人的爭執(zhí)。陳某一氣之下，要向警方揭發(fā)陳鶴的“強奸行為”。

　　陳鶴說，自己當(dāng)時剛被釋放出獄，聽到有人要揭發(fā)，很是害怕，就推倒了陳某，隨后發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)死了。

　　隨后，陳鶴在自家浴室里，用廚房菜刀將陳某肢解分尸，裝入兩個蛇皮袋中，藏在櫥柜中。到午夜時分，陳鶴將蛇皮袋埋在小區(qū)挖好的溝里。很快，施工人員就壓平了溝，重新種上綠化植物。

　　死者家人索賠150萬

　　昨日，每當(dāng)檢方詢問案件細節(jié)時，總引來旁聽席一角的抽泣。死者陳某的5名家屬當(dāng)庭向陳鶴提出150余萬元的民事賠償要求。陳某的丈夫也旁聽了庭審。

　　家屬說，因不堪忍受“失女之痛”，陳某的父母已經(jīng)先后辭世。而為了尋找失蹤的陳某，家屬也花費了大量的人力和物力，背負了巨大的精神壓力。

　　但陳鶴稱，他“有心賠償，無力償還”。

　　檢方指控說，陳鶴急于將陳某置于死地，還肢解尸體，手段特別殘忍，“這些場景只有在恐怖電影中才能看到。”

　　破案前后