結(jié)果，發(fā)生了上述命案。

　　【作證】

　　疑犯經(jīng)鑒定沒(méi)有精神病

　　與往常刑事案件大量引述書(shū)面證據(jù)材料不同，今年起實(shí)施的新刑訴法要求強(qiáng)化證人出庭，鑒于本案又有兩大疑點(diǎn)，為此昨日法院通知了王安的繼父黃大煒及市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心兩名鑒定員出庭。

　　兩名鑒定員均表示，2012年6月11日，接受預(yù)審單位委托已經(jīng)對(duì)王安做過(guò)司法精神病鑒定，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)他并沒(méi)有精神病家族史，只是為人性格內(nèi)向、有些急躁，但生活狀況穩(wěn)定、無(wú)精神異常表現(xiàn)，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　至此，檢方認(rèn)為本案兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)已經(jīng)明晰，本案系家庭矛盾所引起，王安沒(méi)有精神病，其行為構(gòu)成了故意殺人罪，建議判處無(wú)期徒刑以上刑罰。

　　王安的指定辯護(hù)人也選擇做有罪辯護(hù)，認(rèn)為王安的行為構(gòu)成犯罪，“拿《弟子規(guī)》去衡量規(guī)范弟弟的行為”，具有激情犯罪的特征，建議從輕處罰。

　　“我就是想管教他，結(jié)果一時(shí)沖動(dòng)釀成大禍，希望早點(diǎn)出來(lái)孝敬父母。”臨被帶出法庭時(shí)，王安斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō)。而黃大煒提出了高達(dá)150萬(wàn)余元的民事索賠，并拒絕調(diào)解。

　　本案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 庭審對(duì)話

　　“可能人格有缺陷，但不構(gòu)成精神疾病”

　　公訴人：性格缺陷對(duì)行為人的辨認(rèn)和控制能力有影響嗎？

　　鑒定員：本案中我們綜合分析，王安在打工、生活時(shí)能夠建立比較融洽的社會(huì)關(guān)系，維持穩(wěn)定的適應(yīng)社會(huì)的能力，不構(gòu)成人格障礙的程度，他可能人格有缺陷，但只是在正常的人格范圍內(nèi)，不構(gòu)成精神疾病的診斷。

　　公訴人：分析中提到他多心，這算不算有思維障礙？

　　鑒定員：詢問(wèn)過(guò)被鑒定人，發(fā)現(xiàn)2009年到母親處生活之后，曾經(jīng)擔(dān)心母親和繼父背后說(shuō)他不好，所以比較多心，這是正常心理狀態(tài)，因?yàn)樗?歲父母離婚，25歲才跟母親聯(lián)系起來(lái)，他對(duì)母親及繼父比較敏感，這是基于常規(guī)的，不構(gòu)成病理性思維，排除了構(gòu)成精神障礙。

　　法官：他能夠認(rèn)識(shí)到自己行為，開(kāi)始實(shí)施侵害行為之后，是否始終具備辨認(rèn)自己行為的違法性？

　　鑒定員：我們做出的整體評(píng)定是他精神狀態(tài)正常，這就包括他一貫的表現(xiàn)以及實(shí)施違法行為時(shí)的表現(xiàn)。案發(fā)時(shí)，據(jù)他稱他弟弟出言不遜激惹了他，這從犯罪心理學(xué)的角度是間接性的心理糾紛。因?yàn)樗?012年1月28日離開(kāi)家時(shí)跟母親有不快，等他案發(fā)前回到住處受到弟弟言語(yǔ)的激惹，那他隨后的作案屬于正常的轉(zhuǎn)移發(fā)泄，情緒激動(dòng)時(shí)的所為。

　　■ 追訪

　　疑犯之母放棄民事索賠

　　據(jù)法院透露，開(kāi)庭前被告人、被害人共同的母親安麗華放棄了本案中的民事索賠，昨日她也沒(méi)有露面。

　　安麗華哭完了整個(gè)庭審4小時(shí)。她說(shuō)，自己與王安的生父是因?yàn)榧彝ケ┝Ψ质郑?dāng)時(shí)一直想把王安接回來(lái)，但對(duì)方不讓。

　　在王安、黃某兩個(gè)兒子之中，安麗華表現(xiàn)得一視同仁，只是因?yàn)槠饧痹瓴鸥醢舶l(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。

　　如今，一個(gè)兒子死了，另一個(gè)可能被判刑，安麗華的姐姐說(shuō)，出事后安麗華精神崩潰，“既沒(méi)法怨恨大的（王安），又心疼小的（黃某）”，而安麗華與黃大煒也經(jīng)常吵架，二人已經(jīng)不住在一起，一家人所受到的傷害不是一紙判決所能修復(fù)的。（新京報(bào)）