93歲的臺(tái)州溫嶺老人劉麗蓉(化名)，一輩子過得不容易，養(yǎng)育了7個(gè)子女。如今子女們大多成家立業(yè)，老太太也早到了頤養(yǎng)天年的年歲。

　　可是這一大家子最近一次“團(tuán)圓”竟是對(duì)簿公堂，讓人唏噓不已。

　　為了一套安置房，子女們爭(zhēng)吵不休，老太太將他們一起告上法庭，要求除了支付贍養(yǎng)費(fèi)，還要每月探望不少于3次，每次時(shí)間不少于3小時(shí)。

　　93歲的老母親坐著輪椅上法院告七子女

　　日前，溫嶺法院開庭審理了此案，法庭上老太太坐在輪椅上，穿著干凈，戴著眼鏡。

　　她對(duì)面的被告席上，依次坐著七名子女：兩兒五女。

　　老太太提交的起訴狀上寫著：2001年起，老太太和丈夫由兩個(gè)女兒照料日常生活，各子女每人每月支付150元的贍養(yǎng)費(fèi)。老太太的丈夫病逝后，從2012年起，各子女輪流送飯，并照顧老太太其他生活所需。

　　但2014年1月起，各子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老太太隨后移居至康庭小區(qū)的經(jīng)濟(jì)適用房。

　　老太太身體不好，生活不能自理，起居飲食都需要專人照顧。

　　“子女經(jīng)眾多親屬、街道和社區(qū)工作人員做思想工作，仍拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，連基本的探望也沒有。除第4個(gè)女兒常年居住在外地，其他六子女均居住在溫嶺，但有的一年中一次也沒來看望過我。”老太太在起訴狀上說。

　　老太太請(qǐng)求法院判處子女們共同支付每月贍養(yǎng)費(fèi)，另外要求他們每月探望不少于3次，每次時(shí)間不少于3小時(shí)。

　　為了一套房子，子女們爭(zhēng)吵不休

　　對(duì)于老太太的這些訴求，7個(gè)子女爭(zhēng)論得不多，反而是圍繞著一套房子爭(zhēng)吵不休，這也是他們“棄養(yǎng)”老人的主要原因。

　　大兒子：我之所以停止送飯，是母親受了七妹的挑唆拒絕接受，七妹還將房間的鑰匙換了。七妹假借母親名義妄圖獨(dú)吞母親的房子。之前，七妹叫我到公證處，說母親將房產(chǎn)公證給她，由她照顧母親飲食起居。而二妹呢？則要挾母親打欠條，寫遺囑，還焊了母親房間的門。

　　二女兒：母親曾在我家住了8年，兩兄弟一次也沒來看望過，母親買的經(jīng)濟(jì)適用房，是母親在遺囑上寫給我的。至于母親其他的錢，并沒在我這里。

　　三女兒：根據(jù)家庭內(nèi)部決議，母親的相關(guān)財(cái)產(chǎn)和贍養(yǎng)義務(wù)捆綁，財(cái)產(chǎn)繼承方即贍養(yǎng)方。七妹也想繼承母親財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，將母親接到自己家中居住。但因母親的房產(chǎn)證、土地證等證件在二姐處，七妹掛失后，補(bǔ)辦了母親的證件，并去公證處辦理公證手續(xù)，得到母親的經(jīng)濟(jì)適用房及財(cái)產(chǎn)(銀行存款、金條等)所有權(quán)。在多次內(nèi)部爭(zhēng)論無果后，七妹開始隔離母親起居，換鎖芯，阻止母親和外界溝通。

　　五兒子和六女兒：我們沒去看望母親，是因?yàn)槟赣H被隔離了。

　　小女兒：鑰匙換了是因?yàn)殒i芯不靈了，又怕母親一人出去，所以把鑰匙換了。

　　庭審結(jié)束，4名子女招呼都沒打就撇下老母離去

　　最后，老太太的代理律師打斷他們的爭(zhēng)吵。他說，“在座的各位被告，都比我年長(zhǎng)。拋開法律規(guī)定，但從親情這一點(diǎn)來考慮。各位都為人父母，你們的所作所為，會(huì)給你們的子女留下怎樣的反面教材。趁高堂健在，盡一份孝心吧。”

　　老太太耳朵有點(diǎn)不好，法官詢問她時(shí)，都要律師在旁邊轉(zhuǎn)述。

　　問及老太太的生活狀況時(shí)，子女們都說她生活不能自理，需要有人照顧。老太太對(duì)自己的收入也并不了解，均是由子女代為回答。

　　法官詢問子女是否經(jīng)常來看她，老太太回答，有的有，有的沒有。每月來看多少次？老太太說，都是隨他們自己。

　　法庭沒有當(dāng)庭宣判。庭審結(jié)束后，幾名子女間繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)。法官勸他們，別再說了，老母親聽了會(huì)不高興，但沒勸住。

　　大兒子走到律師面前，和他說了幾句。之后，3個(gè)女兒走到老太太身邊，抬起她的輪椅，從法庭南側(cè)門出去。其余4名子女從法庭北側(cè)門離開，連招呼都沒有和老太太打一聲。　□通訊員 李潔 趙云 本報(bào)記者 李攀