碰撞不可調(diào)和
據(jù)一位為維權(quán)已經(jīng)在鄭州文交所的沙發(fā)上睡了22天的投資者透露，其實(shí)他們的要求只有一條，即安全退市，鄭州文交所負(fù)責(zé)將他們手中的份額化產(chǎn)品回收回去，并將他們當(dāng)初的投資發(fā)放給投資者。
但鄭州文交所管理人士則表示，鄭州文交所作為交易平臺(tái)，當(dāng)初發(fā)行份額化產(chǎn)品的收益，除留下千分之四作為交易費(fèi)用外，已經(jīng)全部交給產(chǎn)品的原持有人，不可能再將款項(xiàng)退還給投資人。他說(shuō)，自運(yùn)營(yíng)以來(lái)，鄭州文交所一直都是虧本的，僅2011年就虧損了1000多萬(wàn)元，預(yù)計(jì)今年還得虧損幾百萬(wàn)元，沒(méi)有余錢退給投資者，并要求投資者通過(guò)交易將手中的份額轉(zhuǎn)讓給別的投資者。
此說(shuō)法卻未能獲得投資者認(rèn)可。李朝建向本報(bào)記者提供的一份材料顯示，截至2012年1月，鄭州文交所已經(jīng)發(fā)售共有權(quán)益文化藝術(shù)產(chǎn)品16個(gè)，為文化產(chǎn)業(yè)融資達(dá)5.12億元人民幣。
李朝建同時(shí)告訴本報(bào)記者，按照眼下的交易狀況，他們根本不可能實(shí)現(xiàn)退市。“自從全國(guó)開始傳出文交所整頓的消息，我們手中的產(chǎn)品都已經(jīng)連續(xù)好幾個(gè)月沒(méi)有任何交易量了，換句話說(shuō)，就是沒(méi)有任何投資者愿意購(gòu)買我們手中的份額。”
隨后，本報(bào)記者致電河南省金融辦，但該辦得知采訪事宜后，轉(zhuǎn)而將電話掛斷。
5月16日，關(guān)于鄭州文交所董事長(zhǎng)王迪圈錢2億元跑路的消息開始在投資者中傳開。部分投資者開始組建維權(quán)聯(lián)盟，先后向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、河南省金融辦等部門投訴。
但即使李朝建本人也不得不承認(rèn)，維權(quán)成功的可能性渺茫。
與此同時(shí)，鄭州文交所也開始了自救行動(dòng)。據(jù)鄭州文交所管理人士透露，身為董事長(zhǎng)的王迪雖未如外界傳言般跑路，但也不得不南下深圳，尋求更妥善的解決途徑；身兼董事長(zhǎng)助理、董事會(huì)秘書的李向前，則不得不擔(dān)起臨時(shí)新聞發(fā)言人的角色，以穩(wěn)定投資者信心。
而在鄭州文交所網(wǎng)站上，5月16日則在“本所動(dòng)態(tài)”上發(fā)布名為《王迪董事長(zhǎng)陪同靳之林先生蒞臨禹州鈞瓷創(chuàng)燒》的新聞。該新聞稱，5月15日，王迪陪同中央美術(shù)學(xué)院教授靳之林先生來(lái)到鈞瓷之都——禹州，親身體驗(yàn)鈞瓷創(chuàng)燒，并發(fā)出圖片佐證王迪并未“跑路”。
北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全則在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果王迪真的跑路，并且導(dǎo)致鄭州文交所沒(méi)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的話，投資者只能通過(guò)拍賣購(gòu)買的文化藝術(shù)品來(lái)挽回?fù)p失。但即使是把該藝術(shù)品拍賣，用以給投資者進(jìn)行分配，但是肯定價(jià)值會(huì)大大縮水的。而且，一旦文交所垮掉，投資者的損失會(huì)非常慘重。（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）