黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發各方關注。對于十大名樓聯合申遺的消息，一些專家及文保愛好者表示“不靠譜”。（11月5日《瀟湘晨報》）
對于十大名樓聯合申遺的消息，不但一些專家及文保愛好者表示“不靠譜”，即便一些普通的網友和公眾，也公開表示了反對意見。只不過，兩者反對的理由不盡相同而已。具體說來，專家覺得在這所謂的“十大名樓”里面，很多根本就稱不上是歷史文物，有很多連文保單位都不是，屬于“假古董”，自然也就失去了申遺的意義。而網友和公眾則懷疑，有關部門之所以要給名樓申遺，根本目的也不是保護歷史文化遺產，而是為了趁勢漲價，謀取經濟利益，這就讓申遺失去了正當性。
不得不說，雖然雙方反對申遺的理由不盡相同，但是卻都堪稱是有理有據。因此在筆者看來，“十大名樓”要想順利啟動申遺程序，或者說要想真正申遺成功，就首先必須說服這兩方面的反對意見才是。換言之，“十大名樓”在申遺之前，一是要辨真偽，不能拿毫無歷史文化價值的“假古董”去申遺，二是要明意圖，不能帶著功利思維，甚至是懷著赤裸裸的市場目的去申遺。只有做好了這兩方面的工作，名樓申遺才具備了正當性，才能獲得社會各界的廣泛理解和支持。
先說“辨真偽”。按照目前的資料來看，在這“十大名樓”里面，除了岳陽樓、天一閣等少數樓閣屬于真正的歷史文化遺存，具有巨大的歷史文化價值之外，其他樓閣多數都屬于現代建筑，根本就不具備任何的歷史文化價值。
再說“明意圖”。很多公眾之所以反對名樓申遺，主要是反對其利用申遺來謀求經濟利益。這方面的例子，已經不少了，很多地方的古建筑遺跡，歷史文化遺存，一旦申遺成功，最先就體現在門票價格的水漲船高上。
因此，為了申遺的正當性，也為了申遺的成功，“十大名樓”在申遺之前，不妨先“辨真偽明意圖”，以增加申遺的正當性，以平息那些反對申遺的聲音。（三秦都市報）