記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管當(dāng)前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有建立一個(gè)在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)“比較像樣和靠譜的”藝術(shù)品電商平臺(tái)，但藝術(shù)品的線上交易早已風(fēng)靡全國(guó)。在一些業(yè)內(nèi)人士眼里，網(wǎng)絡(luò)如今甚至已成為假貨流通的最主要渠道。記者登錄過(guò)多個(gè)國(guó)內(nèi)知名的藝術(shù)品網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)幾乎無(wú)一例外地在公然銷(xiāo)售名家贗品，這些無(wú)疑在進(jìn)一步加劇著藝術(shù)品市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的信用缺失。
據(jù)季濤解釋?zhuān)?ldquo;不能拍賣(mài)自己的物品”的立法本意是，掙差價(jià)者更容易誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者，而掙拍賣(mài)傭金的企業(yè)，因?yàn)橼A利數(shù)額較少相對(duì)更容易說(shuō)真話。像這些目的在于賺取差價(jià)的違法拍賣(mài)行動(dòng)，由于組織者并不具備法律主體資格，因此，極有可能在交易中間出現(xiàn)假貨、中途掉包、拍品破損以及違約等情況，直接損害消費(fèi)者的利益。
亂象
2
拍賣(mài)行與利益集團(tuán)合伙做局
當(dāng)然，作為拍賣(mài)行業(yè)人士，季濤只指出問(wèn)題的一面。問(wèn)題的另一面是，拍賣(mài)企業(yè)的問(wèn)題也不用忽視。據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士向記者透露，拍賣(mài)行與一些利益集團(tuán)合伙做局不僅存在，而且不少。去年，楊之光通過(guò)微博公開(kāi)打假，曝光出來(lái)的多家拍賣(mài)贗品的拍賣(mài)行，其中不乏國(guó)內(nèi)的拍賣(mài)巨頭。而最近曾梵志的油畫(huà)《最后的晚餐》在香港拍出1.8億元的天價(jià)，后來(lái)被揭出賣(mài)家就掛有買(mǎi)家20%的股份。在一些資深業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，對(duì)于這么多的拍賣(mài)疑局，拍賣(mài)行可以一次出錯(cuò)作出解釋?zhuān)暨B續(xù)或多次犯錯(cuò)后仍推脫說(shuō)不知情，就說(shuō)不過(guò)去了。那么多假貨能夠堂而皇之地進(jìn)入拍賣(mài)大堂，拍賣(mài)公司毫無(wú)察覺(jué)，只能說(shuō)這些拍賣(mài)人員非常不專(zhuān)業(yè)。
面對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)交易無(wú)序的狀況，廣東華藝?yán)瓤偨?jīng)理張向東曾經(jīng)向南方日?qǐng)?bào)記者表示，不同的市場(chǎng)主體都在埋怨自己的生存空間遭到了他人的擠壓，這種觀念是時(shí)候應(yīng)該改變了。在張向東看來(lái)，明知道外部的東西大家都不能改變，我們不如先做好自己。
為了追求利益最大化，許多不同的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)都在想方設(shè)法，甚至鋌而走險(xiǎn)地進(jìn)行跨界經(jīng)營(yíng)。正如季濤等人所說(shuō)，這些行為是違法的，如果得不到及時(shí)監(jiān)管，就會(huì)搗亂市場(chǎng)的正常秩序，最終損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。實(shí)際上，當(dāng)前許多收藏者所說(shuō)的藝術(shù)品市場(chǎng)水深，就深在這里。市場(chǎng)沒(méi)有了規(guī)則，又會(huì)助長(zhǎng)其它投機(jī)行為，譬如制假售假。為了把一件書(shū)畫(huà)贗品高價(jià)賣(mài)出去，一些拍賣(mài)機(jī)構(gòu)自然會(huì)對(duì)一些無(wú)品鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)出的虛假證明睜一只眼閉一只眼，甚至與檢測(cè)機(jī)構(gòu)合起伙來(lái)坑人。
亂象
3
莊家操縱價(jià)格綁架市場(chǎng)
“搞清楚了這條利益鏈條，我們就可以基本明白，藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫是如何形成的。”一位不愿意透露姓名的藝術(shù)品業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者指出，違法的行為得不到追究，就會(huì)吸引越來(lái)越多的社會(huì)熱錢(qián)進(jìn)來(lái)這個(gè)市場(chǎng)投機(jī)。灰色的利益鏈條不僅會(huì)綁架藝術(shù)家，還會(huì)綁架許多專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，讓市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。
在董國(guó)強(qiáng)看來(lái)，拍賣(mài)公司就像股票交易所，定價(jià)權(quán)不在拍賣(mài)公司手里，他們只是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品價(jià)值向價(jià)格的轉(zhuǎn)換。
不過(guò)，在另一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，剛進(jìn)入市場(chǎng)的藝術(shù)品，當(dāng)然是由賣(mài)家說(shuō)了算，但促成交易時(shí)，則要由買(mǎi)家說(shuō)了算。至于作品未來(lái)的價(jià)格走向，卻基本上是由炒家一手操控的。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上，一些當(dāng)代書(shū)畫(huà)家的作品都在拍賣(mài)市場(chǎng)上走出了一條讓許多近代和古代書(shū)畫(huà)家難以忘其項(xiàng)背的成長(zhǎng)曲線。而許多站出來(lái)為之背書(shū)的評(píng)論家還在為這些作品價(jià)格將在下一步持續(xù)暴漲提出了許多看似專(zhuān)業(yè)的理由，譬如市場(chǎng)活躍度高，作品存量和藏家規(guī)模比較大等。這些說(shuō)法不是沒(méi)有道理，而是有意忽略了更重要的理由，那就是莊家的集體哄抬。當(dāng)前，不管參與市場(chǎng)的主體多么混亂，為了各自利益的最大化相互沖突多么劇烈，最后真正主導(dǎo)價(jià)格曲線的仍然是掌握大資本的莊家。