在國家體育總局領(lǐng)導(dǎo)與萬達集團領(lǐng)導(dǎo)就“違約金”事宜達成一致后，足管中心代表終于能夠在與卡馬喬律師談判的過程中做到“速戰(zhàn)速決”——面對卡馬喬手 中那份白紙黑字的標(biāo)準(zhǔn)合同，中國足協(xié)根本毫無勝算，談判只是無奈之舉——卡馬喬本月離開國足，萬達集團仍然為其支付明年年底到期的合同內(nèi)年薪約645萬歐 元(超過5000萬人民幣)，而這筆年薪產(chǎn)生的稅費約2500萬人民幣由足管中心支付。

　　參與此事的萬達集團代表石雪清今天下午婉拒 了記者的采訪要求，只表示“特殊時期不好多說”，而與兩年前足管中心對卡馬喬的追捧形成鮮明反差的是，如今卡馬喬變成燙手山芋，各方都恨不得此事與自己毫 無關(guān)系：萬達集團的意思是與足協(xié)形成戰(zhàn)略合作協(xié)議，但只負責(zé)出錢，足管中心的意思是，選擇卡馬喬屬于特殊時期、特殊背景下的產(chǎn)物，責(zé)任遠非足管中心所能承 擔(dān)。

　　“人是萬達方面定的，他們和西班牙足球界關(guān)系密切，所以當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)(足管中心副主任于洪臣)去歐洲選帥，實際上選擇余地不是很 大。”一位足協(xié)工作人員告訴記者，“萬達的確很慷慨，2011年跟足協(xié)簽了戰(zhàn)略合作協(xié)議，聯(lián)賽冠名，然后3年提供5億元資金幫助中國足球提高水平，不過卡 馬喬這件事，弄成這樣誰也沒想到。”

　　如今來討論“誰把卡馬喬帶到中國”并不厚道，卡馬喬至少可以算是世界級名帥。只不過，當(dāng)初 選帥時的魯莽與草率終于在兩年后釀出苦果，足管中心只是為了選帥而選帥，選帥之后再無任何規(guī)劃的做法，再次給中國足球帶來傷害——校園足球活動經(jīng)費一年僅 4500萬元的中國足協(xié)，居然可以在卡馬喬團隊身上如此揮霍。

　　一個從足協(xié)內(nèi)部傳出來的消息令人哭笑不得，當(dāng)初和卡馬喬簽訂工作合同前，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)專門向稅務(wù)部門的朋友打聽“我們要給卡馬喬交多少稅？”令人感到奇怪的是，就連足管中心財務(wù)部門都清楚知道的稅率，這位負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)居然沒有打探準(zhǔn)確。

　　“卡 馬喬是2011年6月來的，2011年9月，國家個人所得稅進行政策調(diào)整，2012年個人所得稅就按7級稅率繳納，所以，領(lǐng)導(dǎo)提前去問稅務(wù)那邊的朋友需要 給卡馬喬繳多少稅。”知情人告訴記者，“但不知道為什么領(lǐng)導(dǎo)以為給他們繳15%的稅就行了，這筆錢領(lǐng)導(dǎo)覺得還可以勉強承擔(dān)，而實際上，這個稅率接近 45%。到扣稅的時候全傻眼了，而且扣稅是按稅前工資算，僅卡馬喬一個人就得讓中心繳200萬元的稅。”

　　且不說15%和45%的巨大差距，即便是按照15%計算，以卡馬喬團隊稅后450萬歐元的年薪標(biāo)準(zhǔn)推算，足管中心每年也要為其繳納千萬元人民幣的稅款，而按照45%計算，這份3年期合同，迫使足管中心要為幾乎一事無成的教練團隊繳納近億元稅款。

　　對 于稅務(wù)部門而言，卡馬喬入主國足自然是天大好事，但對于足管中心而言，無疑是災(zāi)難性事件——今年年初，韋迪突然由足管中心主任調(diào)至汽摩中心，已有傳言是受 卡馬喬稅款事件影響，不過據(jù)記者了解，韋迪雖對此負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但主持選帥并負責(zé)與卡馬喬簽約事宜的另有其人。

　　“我很懷疑當(dāng)初簽卡 馬喬的時候是暗箱操作，因為這份合同實在太反常了。在這種工作合同中，稅款部分的內(nèi)容應(yīng)該是非常重要的，怎么可能忽略掉？中超里面有的俱樂部甚至讓球員簽 兩份合同，就是因為涉及到稅款問題，比如除了自己俱樂部的工作合同，再找一個香港或者國外的關(guān)聯(lián)公司跟球員簽一個補充合同，一方面俱樂部可以借此控制球 員，另一方面就是希望合理避稅。”一位中超俱樂部官員曾在和記者談起卡馬喬的合同時極為憤慨，“像足協(xié)這樣連該繳多少稅款都不清楚，就稀里糊涂簽個合同簡 直是聞所未聞。3年8000多萬的稅啊，算上給教練組的工資，超過兩個億了，問題是中國足球不但什么收獲也沒有，連像樣兒的比賽都打不出來了。嚴格說，這 屬于給人民利益和公共財產(chǎn)造成重大損失了，不是有問責(zé)條例么？怎么體育主管部門對決策失誤從來都是無動于衷的樣子？”