本網(wǎng)訊 （羅俊）近日，商南法院試馬法庭法官用兄弟情和姐妹情成功感化鬧糾紛的兩家人，讓兩當(dāng)事人握手言和，冰釋前嫌。
今年已五十余歲的田某甲與田某乙是堂兄弟，而且，二人的妻子又是親姐妹。過去，兩家相鄰而居，互幫互助，關(guān)系十分融洽。誰知今年兩家卻打起了官司，原來起因是為兩筆長達(dá)十七年的借款。
1995年5月，田某乙為購買東風(fēng)貨車，以田某甲的5000元存單抵押，在原清泉村信用站貸款5000元。同年7月，田某乙又以田某甲的1萬元存單抵押，在原工商銀行商南縣支行東崗分理處貸款1萬元。此后，兩金融機(jī)構(gòu)相繼撤銷，而田某乙的上述貸款均未償還，兩金融機(jī)構(gòu)分別將田某甲的存款扣除，用以償還田某乙貸款。
為幫助田某乙渡過難關(guān)，田某甲對此未提出異議，田某乙也未向田某甲出具借條。田某乙自2009年開始，陸續(xù)向田某甲還款11800元。 然而，近期兩家因?yàn)檎禺a(chǎn)生矛盾，遂導(dǎo)致借款償還問題協(xié)商不成，便告上法庭。田某甲要求田某乙償還借款本金并支付十七年來的利息。田某甲按照貸款利率，僅利息就高達(dá)兩萬余元。田某乙則以相鄰關(guān)系中的矛盾為理由，大倒苦水，僅愿承擔(dān)幾千元利息。
承辦法官了解清楚案情后，高度重視，力圖化解矛盾，挽回兩兄弟親情。他們按照相關(guān)法律規(guī)定，借款沒有約定利息的，視為不支付利息。但是，本案按照這樣處理，社會效果不理想。田某甲為幫田某乙而借款十七年，幫兄弟到頭來反倒成了怨家，打起了官司。田某甲主張利息雖于法無據(jù)，但合情合理。如果這起糾紛解決不好，兩家兄弟、姐妹親情將毀于一旦，兩家后代也可能怒目相向，永無寧日。因此，承辦法官一面耐心向雙方釋明法律，使雙方在思想上認(rèn)識清楚相關(guān)法律規(guī)定；一面從親情、道德等角度講兄弟、姐妹親情的可貴，尤其是田某乙要感恩當(dāng)年田某甲幫其貸款的情義。田某甲眼光也要放長遠(yuǎn)，“兄弟齊心、其力斷金”。至于相鄰宅基問題，可在向土地管理部門咨詢后，做到心中有數(shù)，盡量協(xié)商解決，必要時(shí)可另案訴訟。
在法庭的不懈努力下，兩兄弟分別都表示，情義第一，金錢第二，一切都好商量。最終，在法官的主持調(diào)解下，田某甲與田某乙于8月1日達(dá)成協(xié)議：田某乙8月4日前一次性給付1萬元，該筆借款債務(wù)清結(jié)。現(xiàn)雙方已按約定履行了協(xié)議，執(zhí)行款已全部兌付。兩兄弟心里的石頭終于落了地。