解說(shuō)：
作為一個(gè)特殊的群體，專家教授的言行，影響甚大，特別是一些關(guān)于社會(huì)熱點(diǎn)事件。2009年，北大法學(xué)院教授在接受采訪時(shí)說(shuō)，老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說(shuō)，不說(shuō)100%，至少99%以上精神有問(wèn)題，都是偏執(zhí)性精神障礙，一句話引起軒然大波。隨后，發(fā)表致歉聲明說(shuō)，他的語(yǔ)言表述不當(dāng)，引起一些爭(zhēng)議和誤解，對(duì)此深表遺憾，但致歉聲明，并未對(duì)其具體言論做出解釋。2011年11月7號(hào)，北大中文系教授在微博上用三句粗口拒絕記者采訪，博文引起網(wǎng)友一片嘩然，對(duì)北大宣傳部回應(yīng)稱，尚在調(diào)查中。幾年來(lái)，類似事情可謂時(shí)有發(fā)生，從“買房就是愛(ài)國(guó)”，到“大幅提高農(nóng)藥化肥價(jià)格，讓農(nóng)民用不起”。從“農(nóng)民孩子最好不要上大學(xué)”，到“40歲掙不到4000萬(wàn)就別來(lái)見(jiàn)我”，以及“一天吃六個(gè)膠囊，沒(méi)有吃掉多少鉻”，一句句雷人雷語(yǔ)層出不窮，一個(gè)個(gè)學(xué)者的言行，也引發(fā)了大家的不安。除了雷人雷雨，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代還有一種現(xiàn)象值得關(guān)注，今年5月2號(hào)，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦表示，有一些所謂大微賬號(hào)，以求辟謠、求證等方式，估計(jì)擴(kuò)散謠言。大微慎言，其實(shí)早在2011年就被輿論關(guān)注，《中國(guó)青年報(bào)》2011年3月19號(hào)刊文指出，擁有巨大影響力的名人微博理應(yīng)承擔(dān)更大責(zé)任，他們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)一則涉及公共范疇的事實(shí)性消息時(shí)，就必須如履薄冰，盡量謹(jǐn)慎。如果說(shuō)這些雷人雷語(yǔ)尚且在言論范疇內(nèi)，而有些人則將言語(yǔ)升級(jí)到了行動(dòng)。2012年9月18號(hào)，在北京的保釣游行活動(dòng)中，因?yàn)橛^點(diǎn)不和，北京航空航天大學(xué)的教授，毆打一位8旬老人，事后他承認(rèn)，自己曾兩次扇該老人耳光，老人也有動(dòng)手，并稱這個(gè)老人是漢奸，收拾他合情合理，同時(shí)還聲明，今后如果在游行隊(duì)伍中遇到這樣漢奸，該出手時(shí)我還會(huì)出手，犯了法的，我認(rèn)罪伏法，但絕不認(rèn)錯(cuò)。
白巖松：
這些年來(lái)，很多我們非常熟悉的詞匯，正在變得生存危機(jī)，首先陣亡的是“小姐”，然后“老師”被泛濫化了，誰(shuí)都叫“老師”，然后原來(lái)的賦予老師尊敬的詞謂，那種感受也正在減少。接下來(lái)，“教授”也不幸地遇難了。而現(xiàn)在“知識(shí)分子”，正在到了該寫“遺言”這樣的一個(gè)時(shí)刻了，為什么會(huì)這么說(shuō)呢，非常讓人擔(dān)心，有人問(wèn)你，你是知識(shí)分子嗎？回的話來(lái)說(shuō)，你才是知識(shí)分子，你們?nèi)叶际侵R(shí)分子，其實(shí)說(shuō)到這一點(diǎn)的時(shí)候，內(nèi)心隱隱地會(huì)疼，因?yàn)樽约簳?huì)認(rèn)為，應(yīng)該去走向一個(gè)好的知識(shí)分子這樣的道路，但是這些年，這個(gè)詞的確變得非常危險(xiǎn)。我們來(lái)看一個(gè)調(diào)查，去年5月份的時(shí)候，一家媒體做了一個(gè)調(diào)查，這個(gè)調(diào)查叫“知識(shí)分子，你讓中國(guó)失望了嗎？”其中我們看看，近年來(lái)，你對(duì)知識(shí)分子的印象是在變好還是在變壞，變好8.9%，變壞70.4%，不好說(shuō)20.8%。我們?cè)賮?lái)看，我覺(jué)得這個(gè)可以當(dāng)成我們一面鏡子，來(lái)自己照一照，你對(duì)知識(shí)分子群體最不滿意的地方是什么，排得最多的是學(xué)術(shù)浮躁、急功近利，接下來(lái)是作風(fēng)腐敗、趨炎附勢(shì)，再然后是脫離群眾、不接地氣，然后是高傲虛榮、死要面子等等等等，我覺(jué)得這些都可以當(dāng)成鏡子去照照自己。也有人問(wèn)我，你覺(jué)得知識(shí)分子應(yīng)該是什么樣，我覺(jué)得知識(shí)分子如果用鳥(niǎo)去比，應(yīng)該是啄木鳥(niǎo)，而不是喜鵲，為什么是啄木鳥(niǎo)呢，知識(shí)分子應(yīng)該不管生活在怎樣的時(shí)代里頭，都應(yīng)該以愛(ài)做最大的底色，然后永遠(yuǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)提出建設(shè)性的意見(jiàn)，永遠(yuǎn)期待明天變得更好，并且不被利益去所綁架，永遠(yuǎn)做一個(gè)正方向的推動(dòng)者，就像啄木鳥(niǎo)一樣，通過(guò)捯出樹(shù)上的蟲(chóng)子，去維護(hù)樹(shù)以及整個(gè)森林的健康，而不是像喜鵲一樣，只是天天去說(shuō)很多好聽(tīng)的話，但是與森林的健康無(wú)益。我覺(jué)得老祖宗早在詩(shī)文里頭，給過(guò)一句最好的評(píng)論，中國(guó)的知識(shí)分子就應(yīng)該這樣，哪句話呢？先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)，說(shuō)到這兒，可以當(dāng)成一個(gè)隔斷了，接下來(lái)，讓我們干干凈凈地去提另外一位跟清華有關(guān)的人士，那就是清華的校友，楊絳先生。請(qǐng)?jiān)试S我，稱她為先生，因?yàn)樗退囊患胰耍脷q月所積累下來(lái)的一種品格，在告訴我們，人格應(yīng)該如何去建立，該怎樣跟一個(gè)時(shí)代保持關(guān)系，在誘惑與利益面前，又該如何做，更重要的是，如何去做一個(gè)讓人尊重的知識(shí)分子。