《宮鎖連城》到底有沒有抄襲《梅花烙》？瓊瑤訴于正抄襲一事沸沸揚揚半年多，昨日下午北京市第三中級人民法院一審落槌，認定于正構成侵權，判令其侵權劇立即停止復制發行傳播，于正必須在媒體上刊登致歉聲明，五被告連帶賠償原告500萬元。

　　瓊瑤和于正都未出庭

　　2014年4月8日，于正(本名余征)編劇的古裝電視劇《宮鎖連城》登陸湖南衛視金鷹獨播劇場。該劇一經播出，就在網絡與電視平臺上取得了較好的收視率。

　　4月28日，瓊瑤委托律師向北京市第三中級人民法院提起訴訟。其代理人表示，2012年至2013年間，于正(本名余征)未經原告許可，擅自采用《梅花烙》的核心獨創情節，改編創作電視劇本，并聯同湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司等四家公司攝制電視連續劇《宮鎖連城》并播出，嚴重侵犯了原告著作權。原告請求法院判令被告立即停止侵權、消除侵權影響、向原告賠禮道歉并賠償原告經濟損失2000萬元。

　　12月25日，瓊瑤訴于正涉嫌抄襲案在北京市第三中級人民法院庭審。庭審中，瓊瑤、于正二人并未到場，均由代理人出庭，雙方進行了多次舉證、質證和辯論。

　　法院認定，劇本《宮鎖連城》在人物設置和人物關系上以小說《梅花烙》、劇本《梅花烙》為基礎進行的改編和再創作，前者與后者在整體上的情節排布和推演過程基本一致，可以認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節和小說及劇本《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，從而構成了對后者的改編，侵害了原告的改編權。

　　法院最終根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利的情況等綜合考慮，判令于正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。

　　109名編劇曾聯名聲援瓊瑤

　　對于一審判決結果，瓊瑤代理律師王軍表示，已經通過微信將判決內容轉告瓊瑤女士，能夠感受到瓊瑤的情緒十分激動。被告方于正的代理律師則表示，他們將上訴。

　　瓊瑤訴于正涉嫌抄襲一案也引發了編劇業界的廣泛關注。12月11日，新浪微博用戶編劇幫公開發表了《就瓊瑤女士起訴于正一案內地編劇的聯署聲明》，共有109名編劇參與署名。聲明指出，譴責一切抄襲、剽竊、非法改編別人作品的行為，呼吁保護原創，停止侵權，維護編劇職業尊嚴。

　　據介紹，對編劇界內的知識產權保護存在一定難度，首先是否進行了抄襲很難明確界定。“這個案子的判決對業界具有標桿和警示意義。”中央戲劇學院電影電視系副主任高雄杰出表示。

　　雙方聲音

　　“2014年12月25日，北京市第三中級人民法院宣讀了陳喆(筆名瓊瑤)訴余征(筆名于正)等四家公司侵害著作權糾紛案件的一審判決書，余征與四家公司的合理訴求沒有得到法院支持，我們對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當，因此，我們將依法提起上訴，維護合法權益，并期待法律公平公正的裁決。”

　　——于正工作室表示將上訴

　　“正義終于發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官、馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和于正的個人爭議，而是‘是’與‘非’之爭，是‘正義’與‘非正義’之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！”——得知宣判結果后，瓊瑤在微博發聲

　　有此一說

　　于正曾私下向瓊瑤求和解

　　12月25日，瓊瑤起訴于正等侵權案宣判后，瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。他向媒體透露：瓊瑤得知勝訴后非常激動，并表示500萬元賠償扣除必要的訴訟費用，會捐獻給公益事業。

　　他還透露，于正曾私下向瓊瑤求和解，但并未讓人看到誠意。瓊瑤在接受采訪時也表示，在兩天前接到了署名于正的信，但是信里面于正并沒有承認抄襲《梅花烙》，也沒有說有侵權的行為。“他只是說對于跟我引起訴訟，他非常抱歉。我無法肯定，這是于正的親筆。如果真的是他寫的，我覺得沒有很大的誠意，宣判前兩天發來，已經為時已晚。”

　　相關新聞

　　于正的《美人制造》將被告懸疑小說作家周浩暉稱對方涉嫌抄襲

　　12月25日，就在瓊瑤起訴于正等侵權案審理當天，懸疑小說作家周浩暉發表微博宣布自己將要就于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將于正告上法庭。

　　周浩暉上傳20多位網友表示《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖，并表示：“本來不想耗費精力的，但這兩天回過味來——我這種態度不是鼓勵那幫垃圾繼續抄嗎？所以又改變主意了。于正，瓊瑤阿姨那邊的案子下午就要判了吧？不管啥結果，你和你的律師都別歇著，準備第二場哦。”