《宮鎖連城》到底有沒有抄襲《梅花烙》？瓊瑤訴于正抄襲一事沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年多，昨日下午北京市第三中級人民法院一審落槌，認(rèn)定于正構(gòu)成侵權(quán)，判令其侵權(quán)劇立即停止復(fù)制發(fā)行傳播，于正必須在媒體上刊登致歉聲明，五被告連帶賠償原告500萬元。
瓊瑤和于正都未出庭
2014年4月8日，于正(本名余征)編劇的古裝電視劇《宮鎖連城》登陸湖南衛(wèi)視金鷹獨(dú)播劇場。該劇一經(jīng)播出，就在網(wǎng)絡(luò)與電視平臺(tái)上取得了較好的收視率。
4月28日，瓊瑤委托律師向北京市第三中級人民法院提起訴訟。其代理人表示，2012年至2013年間，于正(本名余征)未經(jīng)原告許可，擅自采用《梅花烙》的核心獨(dú)創(chuàng)情節(jié)，改編創(chuàng)作電視劇本，并聯(lián)同湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司等四家公司攝制電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出，嚴(yán)重侵犯了原告著作權(quán)。原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、消除侵權(quán)影響、向原告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。
12月25日，瓊瑤訴于正涉嫌抄襲案在北京市第三中級人民法院庭審。庭審中，瓊瑤、于正二人并未到場，均由代理人出庭，雙方進(jìn)行了多次舉證、質(zhì)證和辯論。
法院認(rèn)定，劇本《宮鎖連城》在人物設(shè)置和人物關(guān)系上以小說《梅花烙》、劇本《梅花烙》為基礎(chǔ)進(jìn)行的改編和再創(chuàng)作，前者與后者在整體上的情節(jié)排布和推演過程基本一致，可以認(rèn)定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節(jié)和小說及劇本《梅花烙》的整體情節(jié)具有創(chuàng)作來源關(guān)系，從而構(gòu)成了對后者的改編，侵害了原告的改編權(quán)。
法院最終根據(jù)涉案作品的性質(zhì)、類型、影響力、被告侵權(quán)使用的情況、侵權(quán)作品播出使用的范圍以及被告方獲利的情況等綜合考慮，判令于正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
109名編劇曾聯(lián)名聲援瓊瑤
對于一審判決結(jié)果，瓊瑤代理律師王軍表示，已經(jīng)通過微信將判決內(nèi)容轉(zhuǎn)告瓊瑤女士，能夠感受到瓊瑤的情緒十分激動(dòng)。被告方于正的代理律師則表示，他們將上訴。
瓊瑤訴于正涉嫌抄襲一案也引發(fā)了編劇業(yè)界的廣泛關(guān)注。12月11日，新浪微博用戶編劇幫公開發(fā)表了《就瓊瑤女士起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明》，共有109名編劇參與署名。聲明指出，譴責(zé)一切抄襲、剽竊、非法改編別人作品的行為，呼吁保護(hù)原創(chuàng)，停止侵權(quán)，維護(hù)編劇職業(yè)尊嚴(yán)。
據(jù)介紹，對編劇界內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在一定難度，首先是否進(jìn)行了抄襲很難明確界定。“這個(gè)案子的判決對業(yè)界具有標(biāo)桿和警示意義。”中央戲劇學(xué)院電影電視系副主任高雄杰出表示。
雙方聲音
“2014年12月25日，北京市第三中級人民法院宣讀了陳喆(筆名瓊瑤)訴余征(筆名于正)等四家公司侵害著作權(quán)糾紛案件的一審判決書，余征與四家公司的合理訴求沒有得到法院支持，我們對此表示遺憾。我們認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，因此，我們將依法提起上訴，維護(hù)合法權(quán)益，并期待法律公平公正的裁決。”
——于正工作室表示將上訴
“正義終于發(fā)出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官、馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內(nèi)地的法律，讓我對人生恢復(fù)了信心！此時(shí)此刻，激動(dòng)不已，這個(gè)案子已經(jīng)不是我和于正的個(gè)人爭議，而是‘是’與‘非’之爭，是‘正義’與‘非正義’之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了！”——得知宣判結(jié)果后，瓊瑤在微博發(fā)聲
有此一說
于正曾私下向瓊瑤求和解
12月25日，瓊瑤起訴于正等侵權(quán)案宣判后，瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個(gè)月時(shí)間里，瓊瑤本人經(jīng)歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預(yù)期，也尊重了事實(shí)。他向媒體透露：瓊瑤得知?jiǎng)僭V后非常激動(dòng)，并表示500萬元賠償扣除必要的訴訟費(fèi)用，會(huì)捐獻(xiàn)給公益事業(yè)。
他還透露，于正曾私下向瓊瑤求和解，但并未讓人看到誠意。瓊瑤在接受采訪時(shí)也表示，在兩天前接到了署名于正的信，但是信里面于正并沒有承認(rèn)抄襲《梅花烙》，也沒有說有侵權(quán)的行為。“他只是說對于跟我引起訴訟，他非常抱歉。我無法肯定，這是于正的親筆。如果真的是他寫的，我覺得沒有很大的誠意，宣判前兩天發(fā)來，已經(jīng)為時(shí)已晚。”
相關(guān)新聞
于正的《美人制造》將被告懸疑小說作家周浩暉稱對方涉嫌抄襲
12月25日，就在瓊瑤起訴于正等侵權(quán)案審理當(dāng)天，懸疑小說作家周浩暉發(fā)表微博宣布自己將要就于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說《邪惡催眠師》一事將于正告上法庭。
周浩暉上傳20多位網(wǎng)友表示《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖，并表示：“本來不想耗費(fèi)精力的，但這兩天回過味來——我這種態(tài)度不是鼓勵(lì)那幫垃圾繼續(xù)抄嗎？所以又改變主意了。于正，瓊瑤阿姨那邊的案子下午就要判了吧？不管啥結(jié)果，你和你的律師都別歇著，準(zhǔn)備第二場哦。”