雖然還不知道去向何處，但張藝謀是必走無疑。可能正因為張藝謀默無聲息卻無比堅定的出走，讓多年來以保護人自居自覺付出甚多的張偉平難以下臺，8月，這位昔日被張藝謀稱為“在家打幾個電話就能賺大錢的”狠角色親自出馬痛心疾首老友的“不告而別”，甚至屢屢放話：“你如果沒干虧心事，干嘛躲著我啊……現(xiàn)在沉默是心虛。”在如此情勢下，時代周報多次尋找中間人表達采訪要求時，幾經(jīng)游說，張藝謀還是一如既往地不愿接受采訪，不過，記者采訪與張藝謀關(guān)系密切的身邊人，聽到張偉平在報紙上炮轟張藝謀“心虛”一事，朋友冷笑一聲“恐怕不是心虛，是心寒吧”。

　　爭議的三個重點

　　得不到當事人的確認，媒體開始為張藝謀的“出走”找理由。張偉平稱兩人合作16年未有任何合約，最近兩部電影《山楂樹之戀》和《金陵十三釵》僅收支平衡，連同之前“天價鐵道部宣傳片”的新聞，媒體綜合分析，認為張藝謀近兩年未從張偉平處拿到任何酬勞，因“開銷大、零片酬”而另尋良木。

　　但是什么事讓張藝謀心寒，張藝謀不愿細說，與雙方都各有交情的圈中人士大多三緘其口，不想蹚這混水，綜合網(wǎng)絡(luò)消息與圈內(nèi)人士的透露，可以歸結(jié)成一句俗不可耐的話：冰凍三尺非一日之寒。

　　爭議的三個重點主要集中在對張藝謀電影的創(chuàng)作主導(dǎo)權(quán)的歸屬，其中就包括選角的意見不一；還有從《一個都不能少》到《山楂樹之戀》就存在的“二張”的影片分成問題；最后一點則是兩人性格迥異。小張藝謀8歲的張偉平是“膽大包天”的干部子弟，“想什么就說什么”，從來不怕得罪人，和別的低調(diào)的制片人不一樣，他凡事沖在頭里，給記者提供張藝謀的各種細節(jié)，以及兩人之間深厚的友情，比如“張藝謀，是我一生中不可多得的朋友”、“除了他母親，我是這個世界上最了解他的人”、“張藝謀不記得他自己的生日，但記得我的生日”。他送張藝謀江詩丹頓，張藝謀則送他連自己都不舍得買的七萬元的皮衣。每次新片上映，他總會因為各種出位的言論而成為輿論焦點，四處放炮，成為比導(dǎo)演張藝謀還閃亮的新聞人物，而“出于哥們義氣投了《有話好好說》，賠了1000多萬”、“張藝謀的文藝片都不賺錢賠本賺吆喝”、“抵押房子支持張藝謀拍《金陵十三釵》，投資六個億”是他經(jīng)常掛在嘴邊的話。在他們同行的這十來年里，他無時無刻不扮演著張藝謀的恩人與代言人的角色，“藝謀曾說過在世上最讓他感激的就是他母親，他女兒和我”，而張藝謀則是“除了拍電影，什么都不懂的人”。有意思的是，張藝謀在接受媒體采訪時曾經(jīng)說過，他拍的電影沒有一部賠錢。

　　“非走不可”的三大原因

　　2010年，曾在攝影棚內(nèi)拍攝過“二張”的時尚雜志的記者這樣描述過兩人相處的情形，張偉平是人群的中心，他不停跟周圍人開玩笑，調(diào)節(jié)氣氛，拍攝時會很親熱地把手搭在張藝謀的肩膀上；而雖然作為一名大導(dǎo)，且當過兩部片子男主角、得過影帝的張藝謀，“當攝影師叫好的時候，張藝謀的臉上還是會掠過那么一絲不自然。”在記者眼里，他是一個拘謹?shù)脑挊O少的陜西男人，身上散發(fā)著一種濃重的倦意，“有人給他沏上了一杯茶，他的眼神就會不自覺地盯著那只茶杯”。

　　2011年，在跟自己的傳記作者方希聊天時，他們做了一個行為風格測試題，說到各種行為人格，張藝謀突然面露苦笑，說了一句意味深長的話：“和價值觀不一致的人真不能合作，合作是一種痛苦。”