■公共傳媒扮演著“社會教師”的角色，應當傳播推動社會發展進步的正能量，不應沉湎于迎合某些人口味而帶來的利益中。

　　暑假到了，翻遍家里100多個電視頻道，能給孩子正能量的節目，寥寥無幾。

　　“神馬情況？西游記、喜羊羊呢？暑期‘神劇’怎么不播了？”——網友的調侃，道出大家對多年來暑期節目千篇一律的厭煩，但仔細琢磨也另有一番滋味：暑期“神劇”雖然乏味，畢竟是電視臺對孩子們聊表心意，現在，或許由于孩子們很難創造廣告利潤，所以一些電視臺連這種“乏味的心意”也省了。

　　打開電視，多少能聞到一股功利與浮躁的氣息。

　　這種功利，體現為一窩蜂地模仿：一檔談話節目收視大漲，廣告大增，就有多家跟進。主持人居高臨下咄咄提問，參與者丟掉尊嚴崩潰痛哭，專家團現場分析當眾發難……卻少有人關注問題的深層原因并探討解決之道。

　　剛被廣電總局“亮黃燈”的選秀節目，也一度占領電視臺黃金時段，各方大賺。草根英雄固然需要勵志，但如此遍地開花，觀眾也會覺得“紅燒肉天天吃沒了滋味”。

　　這種功利，還體現為對觀眾的“煎熬”：多年前，電影佳作均在黃金時段播出，而今，多半將好片子延至夜里10點半以后播出并數次插播廣告。熬紅觀眾雙眼，只為讓“垃圾時段”也賺來利潤。

　　而浮躁之風，體現為制作粗劣的電視劇和綜藝節目鋪天蓋地。“雷劇”頻現，混淆歷史；一些綜藝節目以藝人嬉鬧互諷和拙劣模仿為主要內容，垢染世風。

　　許多人開始懷念只有黑白電視、只有兩三個頻道的歲月。

　　——30年前，筆者是《跟我學》、《星期日日語》的忠實觀眾，雖聽不太懂人家說啥，但節目呈現出來的異域文化、風俗習慣、自然地理，深深地吸引了我。如今，有哪家電視臺舍得花大價錢引進并播放這類語言學習節目？

　　——20年前開播、每周一次的《正大劇場》，用《簡愛》、《基督山伯爵》、《霧都孤兒》、《老人與?！纺巧詈竦奈幕e淀，滋養了一代人的成長。上世紀80年代的《紅樓夢》(舊版 新版)等電視劇，曾被嘲“化妝土、節奏慢”，撫今追昔，若非有定力，怎能拍出這種經得起時間檢驗、堅守中國傳統文化的經典？

　　公共傳媒身負公共文化服務職責，扮演著“社會教師”的角色，應當傳播推動社會發展進步的正能量，不應沉湎于迎合某些人口味而帶來的利益中。更何況，我國的電視臺不是私企，什么來錢干什么，作為事業單位，其日常運營享受財政撥款，其傳播渠道占據社會資源，觀眾對其播什么、怎么播，還是有話語權的。

　　打個比方，電視節目是商品，電視臺是商店，咱們觀眾是消費者。不是買方沒眼光沒品位，近年來，好節目仍然深受觀眾喜愛。劣質節目橫行的癥結，在于電視臺這一“商店”已結成同盟，壟斷了流通渠道，于是商品即節目雖劣質咱卻沒的選，讓爛片有了收視率；價格即廣告占據的不可再生的時間成本雖高，咱也得忍。忍著忍著大家居然忘了：電視臺能開張，咱也是納過稅的！

　　讓電視臺切實履行公共服務職能，為百姓提供質優價廉的文化產品，光叫停個別選秀節目還不夠。在這個“流通渠道”還不具備放開條件的當下，管理部門應當從百姓利益出發，加強監管，完善制度，如采取適當量化廣告時段、時長，限制選秀、談話節目總量等措施，破除這一行業“產品差、價格高、利潤厚”的發展怪圈，讓更多的“優質商品”上架。(人民日報)