在國內，黃章晉做的“大象公會”被認為是在嘗試“新聞談資化”。所謂新聞談資，就是充分利用了公眾的好奇心，捕捉事實之外的留白。比如“大象公會”做過的為什么主席頭會流行、為什么朝鮮閱兵禮最震撼等等。而數據新聞背后的談資會更多，比如圍繞著為何“逃離”東莞的主路線會是香港，還有哪幾條清晰可見的線段，就能衍生出大量相關話題。而話題，無疑就是談資。

　　數據新聞的靈魂

　　2013年，一則人事變動的小小新聞并沒有引起互聯網界很大的反響，但是對于數據新聞業來說，它關乎這個行業的兩個巨頭。也許，我們在若干年回過頭來看這則新聞的時候，會感覺到有權杖交接味道。

　　2013年4月18日，為《衛報》效力15年之久的老牌記者Simon Rogers在其個人博客上宣布，他跳槽前往Twitter效命。這個人之所以關鍵，是因為他是《衛報》“Datablog”的發起人，可以說《衛報》在數據新聞領域能在全球走得如此超前，和Rogers的努力分不開。

　　他的告別博文值得每一位研究新聞業轉型的人去拜讀。《再見，衛報。你好，Twitter》，簡單直白的題目，直接讓我們看到了在這位資深編輯眼中，誰才是新聞的未來。

　　2009年，Rogers在編輯Alan Rusbridger的鼓動下開設了Guardian Datablog。他說，《衛報》在很早就意識到了新聞需要新的形態，也就是“開放新聞”。這些數據應該來源于大眾，同樣也應該屬于大眾。

　　在前文中，我們曾提到“無意”和“有意”的話題。百度遷徙地圖，是讓公眾無意成為了新聞的參與者。而真正的數據新聞，則應該是以開源的理念制作，讓公眾有意參與。就好像Rogers在接受采訪時談到，“眾包”是他們制作數據新聞的主要手段。比如，《衛報》做的對國會議員開銷的調查，奧運會門票銷售情況的調查等。

　　事實上，我們在做大數據專題研究的時候也發現，尋求開放才是大數據時代的動力。大數據更像是一場運動的高潮。這場運動發軔于上世紀80年代，以理查德·斯托爾曼、林納斯·托瓦茲和埃里克·雷蒙德為代表的開源三杰認為知識應該以共同創造和共同享有的姿態出現，而不是被壟斷在寡頭手中。隨后，在著名出版商、Web 2.0之父蒂姆·奧萊理的倡導下，開源運動進入了第二個階段，即數據開放。

　　也許今天，我們認為開源是大勢所趨，但在互聯網還沒有出現、甚至是剛剛步入第一個青春期的時候，封閉與開放兩大流派曾進行過長時間的激辯。這甚至影響到了美國政府的信息開放政策。

　　從布什政府以反恐為名，連續出臺了兩個爭議頗多的法案——《愛國者法案》和《2002國土安全法》，到奧巴馬提出“人民知道得越多，政府官員才可能更加負責任”；從布什政府時代政府和公眾的交流受限，到奧巴馬簽署《透明和開放的政府》備忘錄，美國一直在開放的路上走走停停。

　　就在奧巴馬實踐其開放政府理念的同時，一位互聯網的傳奇人物在英國也實踐著他的數據網夢想。他就是萬維網的發明者蒂姆·伯納斯-李。在他的力推之下，英國政府開始了數據開放運動。英國的 data.gov.uk上線后，公眾可以在該網站上查到3000多項民生數據。保守黨領袖卡梅倫擔任英國首相之后，更是提出了“數據權”的概念，即獲取數據是每一個英國公民的基本權利。

　　從IT領域的開源到政府的轉型，這是一場長達30多年的以“開放”為靈魂的歷史運動，而移動互聯網的興起無疑把這場運動推到了前所未有的高峰，這個高峰被命名為“大數據時代”。

　　新聞同大多數行業一樣，無法擺脫時代思潮對它的影響。在大數據時代的背景下，新聞不僅應該注重對數據的整理和解讀，更應該懂得數據源于公眾，屬于公眾。