馬年“雙頭春”，民間流傳，今年更宜婚嫁。但相戀的男女，一定莫讓彩禮成為婚姻負累。近日，海淀法院接連審結兩起彩禮糾紛，男女兩家未結親家，竟成“仇家”。

　　案件一

　　彩禮未掙到，賠掉女兒命

　　劉輝與小鳳在網上相識、相戀，后來同居。談婚論嫁時，小鳳家提出，把女兒拉扯大不容易，要求男方出20萬元彩禮。劉輝家境困難，20萬元簡直是天文數字。

　　劉輝無奈向小鳳提出分手，兩人為此發生爭吵。當晚，小鳳吞服大量安眠藥自殺，劉輝及時把小鳳送到醫院搶救，才化險為夷。沒想到，第二天二人再次爭吵，小鳳竟又用水果刀扎入右腹自殺，劉輝再次把小鳳送進醫院，但這次小鳳因失血過多，經搶救無效死亡。

　　小鳳父母狀告劉輝，要求其賠償死亡賠償金、喪葬費等共計20萬元。法院審理認為，小鳳作為成年人，未能以理性的方式面對和處理與劉輝的感情問題，輕率作出放棄生命的錯誤決定，應對死亡負有責任。劉輝在處理雙方關系時方法不當，故應對小鳳父母給予一定精神撫慰。最終，法院判令劉輝給付小鳳父母精神撫慰金兩萬元。

　　案例二

　　彩禮“加碼” 雙方分手

　　趙慶與李秋相戀五年，打算登記結婚。趙慶的父母早在幾年前就在北京給兒子買了房子，并裝修一新，趙慶也按照李秋的意愿，換了新車。當討論到彩禮時，雙方發生爭執：男方認為已經買了房、車，彩禮錢應該少些；女方則堅持30萬元不松口。

　　最終，趙慶父母雖拿出30萬元彩禮，但對未來兒媳婦非常不滿。隨后，李秋及其家人認為新婚不能住舊房子，趙慶家準備的新房是前幾年購買的并居住過，他們要求男方把房內設施全部拆除重新裝修，除舊要達到“毛坯房”的水平……面對“加碼”的彩禮，趙慶最終選擇分手，而女方拒絕返還彩禮，趙慶把對方起訴至法院。

　　法院審理認為，由于雙方未辦理結婚登記手續，根據婚姻法規定，判令女方返還彩禮30萬元。

　　法官說法

　　法律禁止借婚姻索取財物

　　彩禮起源于周禮，并延續至今成為許多地方的習俗。我國現行婚姻法并未對彩禮作出規定，即法不禁止，彩禮屬于民間風俗習慣和道德調整的范圍。但婚姻法仍然對超越風俗習慣的行為作出禁止性規定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。

　　法官介紹，婚姻法相關司法解釋規定了三種情形下，當事人必須返還彩禮：雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付并導致給付人生活困難的。不過，適用第二款和第三款的規定應當以雙方離婚為前提。

　　此外，由于贈送彩禮不可能要求對方出具收條，致使一些彩禮糾紛中追討者往往拿不出證據而敗訴，法官建議，贈送彩禮可通過介紹人、中間人進行，而且，女方父母不宜接受彩禮，最好由女方以個人名義辦理存折自行處理，這樣既可證明彩禮的去向，也可避免父母成為彩禮返還的連帶責任者。高健