今天有兩條新聞，看了之后讓人心情復(fù)雜：一是今年上半年，我國(guó)“工資漲幅輸給了物價(jià)漲幅，多數(shù)地方實(shí)際工資呈下降態(tài)勢(shì)”(9月28日中國(guó)證券網(wǎng))。二是“中國(guó)內(nèi)地奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)將在2014年超越日本及美國(guó)，并預(yù)料未來10年，內(nèi)地將貢獻(xiàn)40%消費(fèi)增長(zhǎng)到奢侈品市場(chǎng)”(9月28日中國(guó)新聞網(wǎng))。

　　這兩條新聞再直觀不過地告訴我們：中國(guó)社會(huì)貧富分化的狀況正在持續(xù)惡化之中，一面是升斗小民量入為出，錙銖必較，艱難度日；一面是豪富一族揮金如土，窮奢極侈，花天酒地。更讓人不能忍受的是，豪富一族財(cái)富的巨量增長(zhǎng)，實(shí)際上是和普通民眾的“實(shí)際工資下降”互為因果的，因?yàn)楹栏灰蛔蹇梢酝ㄟ^各種金融工具獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過通脹率的利息收入，通脹在這里成了財(cái)富逆向轉(zhuǎn)移——從窮人向富人轉(zhuǎn)移——的有力杠桿。

　　不要試圖用“仇富”一詞來否定普通民眾不滿心理的正當(dāng)性，他們的利益被損害、被剝奪了，又如何能夠讓他們心平氣和呢？

　　要根本解決這個(gè)問題，需要做的工作有很多，這是一個(gè)宏大的議題，不是一篇短文就能夠說清楚的，但我們也有一些能夠迅速產(chǎn)生效果的政策手段，比如提高奢侈品消費(fèi)稅的稅率，就是一項(xiàng)比較好的政策。這可以把從那些花得起大價(jià)錢購(gòu)買奢侈品的人那里征得的稅收，以二次分配的形式，用于低收入群體的生活補(bǔ)助。

　　有人反對(duì)提高奢侈品消費(fèi)稅，理由是這會(huì)促使富人到海外購(gòu)買奢侈品。這其實(shí)只是一種誤解，因?yàn)榘凑斩惙ê秃ｊP(guān)法的相關(guān)規(guī)定，游客在國(guó)外購(gòu)買商品攜帶或郵寄入境，只要金額超過5000元，回國(guó)后都要在入境口岸海關(guān)申報(bào)繳納關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅，有些商品還須申報(bào)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)消費(fèi)稅，而奢侈品的價(jià)格都大大超過5000元。這就是說，對(duì)富人而言，無(wú)論在國(guó)外購(gòu)買應(yīng)稅奢侈品，還是在國(guó)內(nèi)購(gòu)買應(yīng)稅奢侈品，其負(fù)擔(dān)的稅收應(yīng)是一樣的。只要把好了海關(guān)，想通過在海外市場(chǎng)購(gòu)買奢侈品來避稅，基本上是徒勞的。

　　事實(shí)上，有些富人一定要到國(guó)外去購(gòu)買奢侈品，主要出于迷信或炫耀心理，和價(jià)格便宜并沒有太大關(guān)系。麥肯錫2009年的報(bào)告顯示，和前幾年大部分奢侈品在國(guó)外購(gòu)買不同，2009年以后，奢侈品消費(fèi)已經(jīng)有60%發(fā)生在中國(guó)大陸地區(qū)。這說明，國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)的增長(zhǎng)遠(yuǎn)大于在國(guó)外購(gòu)買奢侈品的增長(zhǎng)。并不是像一些人所講的，到國(guó)外購(gòu)買奢侈品消費(fèi)的增長(zhǎng)如何地驚人。

　　有人擔(dān)心，提高奢侈品消費(fèi)稅，會(huì)導(dǎo)致奢侈品價(jià)格上升，進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)萎縮，稅基縮小，影響財(cái)政收入，這其實(shí)是不了解富人的消費(fèi)心理。對(duì)富人來說，他們不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格高而不去購(gòu)買，恰恰相反，讓大多數(shù)人可望不可及的高昂價(jià)格，恰好滿足了他們的“炫耀性消費(fèi)”心理。只買貴的，不買對(duì)的，才是他們的消費(fèi)習(xí)慣。維持昂貴的價(jià)格是奢侈品通行的營(yíng)銷策略。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，提高奢侈品消費(fèi)稅，是對(duì)財(cái)富“溢出”效應(yīng)的因勢(shì)利導(dǎo)，即便不能消除貧富差距，至少也可以降低或者減輕貧富差距所造成的沖擊，所以應(yīng)該立即被提上日程。（中新網(wǎng)）