大城小議
主持人：林圳
今日議題
李俊夫“落馬”后，新華社發(fā)文盤點(diǎn)一個(gè)國(guó)土房管局長(zhǎng)的權(quán)力有多大。
李俊夫是廣州市管正局級(jí)干部，既是市國(guó)土房管局局長(zhǎng)、黨委書記兼廣州市住房保障辦主任，又兼市政府征用土地辦公室、市土地開發(fā)中心主任兩個(gè)要職。一位房地產(chǎn)開發(fā)商直言：“李俊夫一人肩挑多職，是廣州的財(cái)神爺，管著土地收儲(chǔ)、保障房分配、土地出讓、房地產(chǎn)調(diào)控等要職，權(quán)力太大了。”
“土地交易從征地到招拍掛，本來有一套嚴(yán)密的制度流程。例如，土地在招拍掛之前須找評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行市場(chǎng)評(píng)估。但如果評(píng)估機(jī)構(gòu)由土地開發(fā)中心來找，而中心主任又是同一人，那么就會(huì)令制度形同虛設(shè)。”一業(yè)內(nèi)人士說。
有評(píng)論認(rèn)為，國(guó)土房管局長(zhǎng)既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員，與市場(chǎng)規(guī)律相違背。無論在哪個(gè)地方，國(guó)土房管局長(zhǎng)都是高危崗位。
三員議事
唯權(quán)者，不祥之器也
特邀議員
林琴西
絕對(duì)的權(quán)力，必然導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，而絕對(duì)的腐敗又會(huì)伴隨絕對(duì)的災(zāi)難。所以，改一句老子的話，叫：唯權(quán)者，不祥之器也！
本來，權(quán)力并非天然是“不祥之器”，制度設(shè)計(jì)是可以讓權(quán)力趨吉避兇的。“把權(quán)力關(guān)在籠子里”就是一個(gè)辟邪大法。但從李局長(zhǎng)的權(quán)力地圖來看，他的權(quán)力豈止沒有關(guān)在籠子里，簡(jiǎn)直就在天馬行空。這當(dāng)然非市民之福，非國(guó)家之福，也非李局長(zhǎng)一家之福啊。
是無知還是無忌？
特邀議員
何龍
又當(dāng)球員又當(dāng)裁判一定出現(xiàn)黑哨，不受制衡的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，這是基本常識(shí)。但我們?yōu)槭裁匆欢僭俣胤赋ＷR(shí)錯(cuò)誤？
是無知嗎？是相信掌權(quán)者的“革命自覺”嗎？相信安排和分配權(quán)力的人不至于無知到這種程度。那么在知道這一常識(shí)之后，又為什么不對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約？那只能這樣理解：我們的權(quán)力機(jī)制設(shè)計(jì)者對(duì)權(quán)力走私缺乏忌憚。若有忌憚，就不會(huì)如此放縱權(quán)力了。?
“高危”局長(zhǎng)的背后
特邀議員
小喬
權(quán)力沒有監(jiān)督，就必然走向腐敗；權(quán)力沒有關(guān)進(jìn)制度的籠子，就必然為虎作倀，比虎狼更兇狠。
房管局長(zhǎng)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，這是他的上級(jí)造成的；房管局長(zhǎng)的權(quán)力再大，也是他的上級(jí)賦予的。他是那個(gè)引誘人來給老虎吃的倀鬼，是為他的某個(gè)上級(jí)斂錢的幫兇。他只是個(gè)棋子，權(quán)力集于一身是為了他的某個(gè)上級(jí)更方便從事。也許可以說，每一個(gè)高危行業(yè)的局長(zhǎng)后面，可能都有一個(gè)更高危的后臺(tái)。