中新經(jīng)緯4月25日電 (王玉玲)據(jù)微信號“合肥發(fā)布”23日消息，合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部通報稱，對合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室、合肥諾為爾醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室兩家核酸檢測實(shí)驗室給予警告并暫停合作。

　　中新經(jīng)緯注意到，據(jù)通報稱，這兩家核酸檢測實(shí)驗室在蜀山區(qū)區(qū)域核酸檢測中，超能力承攬檢測業(yè)務(wù)、嚴(yán)重超過承諾時間出具檢測報告，影響合肥市對疫情形勢及時研判，更為嚴(yán)重的是，此前已多次發(fā)生類似情況，有的還幾次出具“假陽性”報告，嚴(yán)重干擾了合肥疫情防控大局。

　　作為涉事實(shí)驗室之一，合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室是北京和合醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)股份有限公司(下稱和合診斷)全資子公司。25日晚間，據(jù)和合診斷集團(tuán)官方公眾號，其發(fā)布聲明否認(rèn)“假陽性”，并表示已向合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部申訴。

　　稱從未出現(xiàn)“假陽性”

　　25日晚間，和合診斷集團(tuán)官方公眾號發(fā)布聲明稱，合肥和合開展新冠核酸檢測業(yè)務(wù)以來，從未出現(xiàn)過“假陽性”報告，截至目前，在2022年的疫情篩查中，合肥和合共上報過2例初篩陽性報告(其中1例為環(huán)境樣本)，2次報告結(jié)果均經(jīng)過疾控復(fù)核，確診陽性。

　　同時，和合診斷表示，第三方醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室并沒有權(quán)力出具陽性報告，按照衛(wèi)健委的操作指南，碰到有問題的樣本需要直接報給疾控部門，由疾控部門復(fù)檢后才能出具報告。

　　和合診斷表示，從合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部發(fā)布的通報內(nèi)容來看，其中提及的“假陽性”報告的內(nèi)容描述，并非針對合肥和合的業(yè)務(wù)行為，并表示，將就上述情況向合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部提交申訴報告。中新經(jīng)緯就此聯(lián)系了合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部，但電話一直顯示正在通話中。

　　尋求上市已久，為何四年換了四家輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)

　　除了“假陽性”爭議，中新經(jīng)緯注意到，和合診斷成立于2010年，也曾隸屬于“IVD明星標(biāo)的”，曾接受高特佳投資集團(tuán)、毅達(dá)資本、KL凱利投資等知名資本注資，但另一面，和合診斷也曾陷入多次尋求上市未果、股權(quán)代持官司之中。

　　據(jù)和合診斷官網(wǎng)，和合診斷前身為成立于2010年9月7日的北京國立柏林醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司，是國家衛(wèi)生部2009年12月印發(fā)《醫(yī)學(xué)檢驗所基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》以來，北京市衛(wèi)生局批準(zhǔn)的第一家專業(yè)從事第三方檢驗的臨床醫(yī)學(xué)檢驗所。

　　結(jié)合企業(yè)官網(wǎng)和公開資料，成立以來，和合診斷一直積極進(jìn)行資本運(yùn)作，2015年，和合診斷進(jìn)行股改，根據(jù)官網(wǎng)，2015年7月28日，北京和合醫(yī)學(xué)檢驗所有限公司創(chuàng)立，并在此后改制為股份有限公司。

　　之所以股改，和合診斷將其定義為掛牌上市前的基礎(chǔ)。根據(jù)公告，北京和合公司自前身北京國立柏林公司2004年成立至今，逐漸建立產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)分明、管理科學(xué)的公司管理制度，為公司下一步掛牌上市、融資提供了基礎(chǔ)及實(shí)體資質(zhì)。

　　但和合診斷IPO之路可謂一波三折，并在此過程中多次更換輔導(dǎo)券商。

　　2017年6月，和合診斷與東北證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議。總經(jīng)理李瑋在上市輔導(dǎo)會說道：“IPO作為2017年和合事業(yè)發(fā)展的頭等大事，是當(dāng)前集團(tuán)的首要工作。和合集團(tuán)作為高新技術(shù)企業(yè)，擁有國家支持的產(chǎn)業(yè)體系，在科技檢驗領(lǐng)域具有實(shí)際盈利能力，具備IPO的資質(zhì)和水平。”

　　但經(jīng)過一年多的輔導(dǎo)期后，雙方合作卻無疾而終，2019年4月17日，據(jù)中國證監(jiān)會北京監(jiān)管局，雙方簽訂了終止輔導(dǎo)協(xié)議，該公告并未披露原因。而這樣的輔導(dǎo)后又終止事宜，在此后也曾多次上演，包括華西證券、國海證券、方正證券。

　　與東北證券剛“分手”，和合診斷尋覓到了下一個伙伴，華西證券。2019年4月10日，和合診斷與華西證券簽訂上市輔導(dǎo)協(xié)議以及《關(guān)于北京和合醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)股份有限公司上市輔導(dǎo)、保薦及承銷之全面合作協(xié)議》(下稱全面合作協(xié)議)，但在2019年12月，雙方又終止了上市輔導(dǎo)協(xié)議。

　　除了更換輔導(dǎo)券商，和合診斷還一度被市場視為要 “借殼上市”。中新經(jīng)緯注意到，在還未結(jié)束與國海證券輔導(dǎo)關(guān)系時，2021年7月19日，ST九有發(fā)布公告稱，公司正在籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金事項。公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買北京和合醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)股份有限公司不低于51%的股權(quán)，同時以非公開發(fā)行股份方式募集配套資金。

　　正當(dāng)業(yè)界熱議和合診斷此舉是否隸屬于“借殼上市”時，兩周后的8月2日晚間，ST九有發(fā)布公告稱，宣布終止收購和合診斷。此后，和合診斷的上市之路暫時告一段落，目前未披露是否在接受券商輔導(dǎo)。

　　需要注意的是，有市場人士認(rèn)為，如果和合診斷被認(rèn)定造假，后果將很嚴(yán)重。媒體援引中締資本合伙人劉瑤分析稱，“此類處罰記錄對于有上市需求的企業(yè)較為致命。如經(jīng)確認(rèn)違法情況屬實(shí)，企業(yè)近5年內(nèi)提交IPO都會受到影響。”

　　91名股東持股比例不足5%

　　談及為何終止收購和合診斷時，ST九有回復(fù)投資者稱，通過公開信息可查詢到交易標(biāo)的股東有97名，交易標(biāo)的個別股東對完成交易擁有決定性的影響，以此對交易價格提出公司完全無法接受的要求，在公司積極推進(jìn)且不斷努力協(xié)調(diào)各方的情況下，依然無法滿足個別股東的要求，因此公司已決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事宜。

　　據(jù)天眼查，和合診斷注冊資金7889萬元，集團(tuán)總資產(chǎn)約6億元人民幣，員工1800余人，其中博士學(xué)歷人員共5人，技術(shù)人員中碩士學(xué)歷以上人員占比約33%，本科學(xué)歷及以上人員約達(dá)84%。

　　同時，中新經(jīng)緯發(fā)現(xiàn)，和合診斷97名股東中，持股超過5%的股東有6名，第一大股東為和合診斷董事長兼總經(jīng)理李龍江，持股比例為13.24%；同時，李龍江還是和合診斷持股比例為6.33794%的第四大股東北京國立柏林醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司的實(shí)際控制人。

　　第二大股東為寧波道夫清股權(quán)投資合伙企業(yè)，持股9.44%，寧波道夫清股權(quán)投資合伙企業(yè)的大股東及實(shí)際受益人為和合診斷董事，小豆苗聯(lián)合創(chuàng)始人&總經(jīng)理余農(nóng)。

　　第三大股東為和合診斷副董事長楊志誠，持股比例7.62%。

　　第五大股東為杭州睿泓投資合伙企業(yè)(有限合伙)，持股比例為6.14%，而其執(zhí)行事務(wù)合伙人就是深圳市高特佳弘瑞創(chuàng)業(yè)投資有限公司，即和合診斷的資方。同時，中新經(jīng)緯注意到，在杭州睿泓投資合伙企業(yè)(有限合伙)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，出現(xiàn)了迪安診斷的身影，持股比例為10.90%。

　　最后，第六大股東為和合診斷法定代表人李瑋，持股比例為5.07%，同時，李瑋還通過持有寧波梅山保稅港區(qū)志和投資合伙企業(yè)(有限合伙)和北京國立柏林醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司股份來間接持有和合診斷股份，最終受益股份為7.46%。

　　根據(jù)公開資料，李瑋是和合診斷創(chuàng)始人、董事長，畢業(yè)于沈陽藥科大學(xué)，曾就職于北京向陽制藥廠、首都兒科研究所、北京國立柏林醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司、蘇州國檢柏林醫(yī)學(xué)檢測有限公司，擔(dān)任科長、主任、董事、總經(jīng)理等職位。

　　和合診斷還有91名股東持股比例不足5%，中信建投、水木創(chuàng)融、寧波九月達(dá)泰私募實(shí)控人張華林等知名投資人或投資機(jī)構(gòu)通過直接或間接方式持股和合診斷，同時，中新經(jīng)緯注意到，和合診斷有多位股東僅持有和合診斷股權(quán)，且無法查到公開任職。

　　如此分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)是否阻礙了和合診斷上市？北京市中聞(上海)律師事務(wù)所，黃夢奇律師對中新經(jīng)緯表示，企業(yè)IPO審核時，對持股股東數(shù)量沒什么要求，根據(jù)公司法第78條，股份有限公司應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人以下作為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。對于股權(quán)結(jié)構(gòu)的主要要求是股權(quán)清晰、股權(quán)穩(wěn)定，會關(guān)注發(fā)行人的股東歷史沿革、最近兩年實(shí)際控制人沒有變更、實(shí)際控制人的婚姻關(guān)系是否穩(wěn)定或者有無重大債權(quán)債務(wù)或者質(zhì)押等。

　　曾陷股權(quán)代持爭議

　　上市進(jìn)程中，除了股權(quán)結(jié)構(gòu)分散外，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，和合診斷還曾陷入“股權(quán)代持”爭議。

　　2018年7月6日，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院開庭審理前海醫(yī)信(深圳)科技有限公司法人王忠新訴北京和合醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)股份有限公司確認(rèn)合同效力糾紛一案。

　　王忠新指出，2016年6月30日，王忠新與和合診斷簽訂了《前海醫(yī)信(深圳)科技有限公司投資協(xié)議》，約定和合診斷以貨幣形式出資1000萬元，占注冊資本的40%，王忠新以其他方式出資1500萬元，占注冊資本的60%，共同投資注冊前海醫(yī)信。截至庭審時，和合診斷已實(shí)際出資550萬元。2017年9月份以來，和合診斷以上市為由要求王忠新代持其在前海醫(yī)信的股權(quán)，并要求王忠新對前海醫(yī)信減資至920萬元，和合診斷的股權(quán)份額需為前海醫(yī)信的60%。

　　王忠新認(rèn)為，此后前海醫(yī)信出現(xiàn)嚴(yán)重經(jīng)營問題，而和合診斷否認(rèn)雙方之間達(dá)成的股權(quán)代持協(xié)議，故訴至法院，要求確認(rèn)股權(quán)代持協(xié)議合法有效。但和合診斷否認(rèn)股權(quán)代持，并指出，在聊天記錄中，王忠新標(biāo)注的李瑋所稱的“不光彩的事情”是雙方還沒有簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而不是被告所說的委托代持之事，因為對代持也是在協(xié)商之中。

　　最后，法案認(rèn)為，原、被告雖然通過微信在2017年9月至2018年1月期間就股權(quán)代持、減資、評估、融資等事宜進(jìn)行磋商，但原、被告在此期間于2017年9月28日簽訂的是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并隨后進(jìn)行了工商登記、減資，而未就股權(quán)代持關(guān)系形成明確的書面意見。

　　廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院在判決書中寫道：“根據(jù)我國語言博大精深的特點(diǎn)，雙方在聊天記錄上的說辭除非有非常明確的認(rèn)同、贊同或者完全無異議的表態(tài)之外，很難通過反復(fù)頻繁破碎的語言得出無異議的結(jié)論，只能說明雙方是在反復(fù)的磋商、溝通過程中，如達(dá)成協(xié)議應(yīng)當(dāng)簽訂書面的合同，僅憑聊天記錄的證據(jù)無法達(dá)到證據(jù)確實(shí)可信的法律后果。”

　　與多家醫(yī)院達(dá)成合作關(guān)系

　　根據(jù)和合診斷官網(wǎng)，其為全國各大醫(yī)院提供第三方醫(yī)學(xué)檢驗服務(wù)。目前全國布局21家子、分公司，擁有200多臺套全球領(lǐng)先的實(shí)驗室檢測設(shè)備，為全國2000余家二甲級以上，500家以上三甲級醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供差異化檢測服務(wù)。

　　在其官網(wǎng)披露的醫(yī)院合作名單中，包括首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院、中日友好醫(yī)院、北京醫(yī)院等。

　　根據(jù)廣州市衛(wèi)健委，開展核酸檢測的實(shí)驗室，應(yīng)當(dāng)符合《病原微生物實(shí)驗室生物安全管理條例》(國務(wù)院令第424號)和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床基因擴(kuò)增檢驗實(shí)驗室管理辦法》(衛(wèi)辦醫(yī)政發(fā)〔2010〕194號)有關(guān)規(guī)定，具備經(jīng)過衛(wèi)生健康行政部門審核備案的生物安全二級及以上臨床基因擴(kuò)增檢驗實(shí)驗室條件。獨(dú)立設(shè)置的醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室還應(yīng)當(dāng)符合《醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》《醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室管理規(guī)范(試行)》等要求。個人不得開展新冠病毒核酸檢測。

　　據(jù)和合診斷官網(wǎng)，其在2019年取得中國合格評定國家認(rèn)可委員會實(shí)驗室認(rèn)可證書，生效時間為2019年3月，截止時間為2025年3月。

　　值得注意的是，合肥和合醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室、合肥諾為爾醫(yī)學(xué)檢驗實(shí)驗室被通報處罰并不是孤案。

　　2022年1月12日，河南省許昌市公安局通報稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，鄭州金域臨床檢驗中心有限公司區(qū)域負(fù)責(zé)人張某東違反傳染病防治法的規(guī)定，實(shí)施引起新型冠狀病毒感染肺炎傳播或者有傳播嚴(yán)重危險的行為。禹州市公安局于2022年1月10日，對張某東以涉嫌刑事犯罪立案偵查并采取強(qiáng)制措施。目前該案正在進(jìn)一步辦理中。

　　1月12日晚間，金域醫(yī)學(xué)發(fā)布了《關(guān)于許昌警方通報事件的說明公告》稱，關(guān)于鄭州金域員工張某東涉嫌違法事件，金域醫(yī)學(xué)正在積極配合警方對事件進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果明確后將及時向公眾公布。