在購(gòu)銷差價(jià)比例的問題上，國(guó)家層面可以給出更加具體和明確的紅線，避免“同種情景不同罰”帶來的爭(zhēng)議。
近日，黑龍江大慶一批發(fā)商進(jìn)價(jià)1.2元/斤的土豆，銷售價(jià)格從1.4元/斤漲至2元/斤被罰30萬元，引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，不少網(wǎng)友表示不解和質(zhì)疑。單純地從數(shù)據(jù)去看，進(jìn)價(jià)1.2元/斤，賣至2元/斤，似乎不是特別離譜；而30萬元的罰款數(shù)額較大，對(duì)比著單價(jià)只有一兩元一斤的土豆，沖擊了一些人的生活認(rèn)知。
那么，這起案例的具體情形是怎樣的？處罰依據(jù)到底是哪些法律法規(guī)？大慶市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員稱，罰款是根據(jù)黑龍江省應(yīng)對(duì)新冠病毒肺炎疫情指揮部發(fā)布的4號(hào)公告、價(jià)格法和價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定作出的。“公告內(nèi)要求，購(gòu)銷差價(jià)超過30%的，由各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門按照哄抬物價(jià)行為依法行動(dòng)，依法從嚴(yán)從重從快處罰。”
而全國(guó)不同地區(qū)，在這方面的標(biāo)準(zhǔn)并非是統(tǒng)一的。比如，2020年7月，烏魯木齊嚴(yán)查哄抬物價(jià)行為，規(guī)定購(gòu)銷差價(jià)率不得超過35%；今年3月，吉林市市場(chǎng)監(jiān)督管理局告誡經(jīng)營(yíng)者，疫情防控期間，線上銷售蔬菜等生活必需品加價(jià)率不得超過25%。
疫情期間哄抬物價(jià)，當(dāng)然應(yīng)該及時(shí)查處，因?yàn)檫@直接關(guān)乎居民的菜籃子，損害的是廣大民眾的切身利益。只是，在力度、廣度、合法性、合理性、規(guī)范性上，要更加平衡和精準(zhǔn)。或許，在購(gòu)銷差價(jià)比例的問題上，國(guó)家層面可以給出更加具體和明確的紅線，避免“同種情景不同罰”帶來的爭(zhēng)議。
再來看法律法規(guī)方面。按照價(jià)格法第三十九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)以及法定的價(jià)格干預(yù)措施、緊急措施的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓。
而相關(guān)工作人員所稱的價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定第六條：“經(jīng)營(yíng)者違反價(jià)格法第十四條的規(guī)定，有捏造、散布漲價(jià)信息，擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序等推動(dòng)商品價(jià)格過快、過高上漲行為之一的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，處5萬元以上50萬元以下的罰款，情節(jié)較重的處50萬元以上300萬元以下的罰款……”
從目前呈現(xiàn)的信息來看，相關(guān)部門并未公開店家是否有實(shí)際按照2元一斤售賣土豆以及售賣了多少，當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局做出的處罰，到底是落在了哪個(gè)情節(jié)區(qū)間？這些問題，還有待回應(yīng)。成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 樊成