包裝“同仁堂”中藥多年，馬小非的“同仁堂資質(zhì)”，有“同仁堂營業(yè)執(zhí)照”、“中藥材質(zhì)檢報告”、“藥品GMP證書”、“‘北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司’紅色印章”等。

　　5月30日，北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司交易大廳，記者出示這些資質(zhì)后，多名工作人員證實(shí)，這些材料全是假的。

　　工作人員拿出一份正規(guī)的同仁堂質(zhì)檢報告單，記者發(fā)現(xiàn)兩張格式和印章均不同，馬小非的章上是“質(zhì)量技術(shù)部”，而同仁堂的章上沒這五個字。

　　工作人員稱，除格式和印章不同外，檢驗(yàn)員的簽名也不一樣，馬小非出示的產(chǎn)品質(zhì)檢報告單上是電腦打印的，檢驗(yàn)人名字用字母代替，而正規(guī)的報告單是筆簽復(fù)印的。

　　另一個區(qū)別是，馬小非出示的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上，年檢顯示為2009年，地址是亳州市譙城北路168號，“我們公司執(zhí)照一年審核一次，廠址早搬到亳州市魏武大道了。”同仁堂工作人員說。

　　記者提供從馬小非處購買的薄荷成品檢驗(yàn)報告單，上面顯示產(chǎn)地河北，產(chǎn)品批號是001301087，檢驗(yàn)依據(jù)是《北京市中藥飲片炮制規(guī)范》2008年版，檢驗(yàn)結(jié)論：結(jié)果符合規(guī)定。

　　“我們生產(chǎn)的中藥產(chǎn)品，沒有00開頭的批號。”北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司工作人員說。

　　回應(yīng)

　　華仁醫(yī)院：采購并非同仁堂中藥

　　馬小非向新京報記者承認(rèn)，他賣的是假同仁堂。

　　對于假同仁堂中藥進(jìn)入北京華仁醫(yī)院，6月10日，華仁醫(yī)院負(fù)責(zé)中藥采購的孫姓院長堅(jiān)稱“不可能”。

　　孫院長說，目前，醫(yī)院采購的全部中藥飲片，由北京另一家中藥飲片公司供貨，手續(xù)齊備，并按藥監(jiān)局規(guī)定價格銷售，“同仁堂的包裝袋現(xiàn)在根本不可能出現(xiàn)在華仁醫(yī)院。”

　　孫院長稱，兩年前，醫(yī)院還從北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司采購中藥，因擔(dān)心異地執(zhí)法困難，北京藥監(jiān)局不提倡進(jìn)外地中藥飲片后，醫(yī)院就不再從北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司采購了。

　　得知新京報記者全程跟蹤冒牌同仁堂中藥進(jìn)入華仁醫(yī)院后，孫院長說，“我懷疑是藥商內(nèi)訌，被他們（馬小非）同行舉報了。”目前，院方已經(jīng)與以前采購中藥的廠家斷絕一切業(yè)務(wù)往來。

　　6月6日，北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司銷售總負(fù)責(zé)人孔明證實(shí)，通過調(diào)取北京、亳州同仁堂兩地財(cái)務(wù)賬目可見，北京同仁堂及亳州同仁堂公司與華仁醫(yī)院并無業(yè)務(wù)往來。

　　孔明說，北京同仁堂（亳州）飲片有限責(zé)任公司在北京沒有銷售業(yè)務(wù)員，亳州公司生產(chǎn)的中藥直接向北京同仁堂總部藥材中心供貨，不會直接向北京市場銷售。

　　對于馬小非的假資質(zhì)問題，孔明表示，同仁堂的業(yè)務(wù)員跑業(yè)務(wù)時，須拿本公司授權(quán)委托書及其他資質(zhì)，“我懷疑業(yè)務(wù)員談客戶時，這些資質(zhì)被人復(fù)印了。”

　　對此，同仁堂方面將介入調(diào)查。

　　亳州探訪

　　多家藥商稱包裝能“傍名牌”

　　馬小非稱，亳州人在北京做這種生意不少，老家的藥材多，雇人或家人都能包裝，再發(fā)貨到全國。

　　今年3月起，新京報記者兩赴安徽亳州。

　　馬小非的“大本營”位于亳州十九里鎮(zhèn)的一幢兩層民居，每層約有七八十平方米，據(jù)舉報人稱，馬小非和親戚就在此包裝加工藥材。3月27日，該處大門緊閉，記者先后以租房者和藥商身份探訪，屋內(nèi)人士拒絕迎客。

　　亳州市位于安徽西北部，是中國最大的中藥材交易市場，被譽(yù)為“中華藥都”。