互聯(lián)網(wǎng)檔案館創(chuàng)始人布魯斯特 卡利認(rèn)為，集中構(gòu)建一個單一的龐大的數(shù)字圖書館是一種不合理的沖動，理性的方式應(yīng)該像傳統(tǒng)圖書館一樣，構(gòu)建一個分布式體系。

　　互聯(lián)網(wǎng)讓我們可以在觸手可及的范圍內(nèi)獲取知識。現(xiàn)在我們需要做的是將世界范圍內(nèi)所有的作品都放在互聯(lián)網(wǎng)上。這遠(yuǎn)比想象中來得容易，只要我們能抵制住集中化構(gòu)建一個單一集成的龐大圖書館的沖動。

　　集中化會造成價格控制，不遵循正常程序的審查制度，缺少對讀者隱私權(quán)的保護(hù)，以及對創(chuàng)新者抵制的行為。因此我們不僅需要許多的出版商、書商、作者和讀者，還需要數(shù)量眾多的圖書館。如果有許多行業(yè)參與者能協(xié)力合作，那么我們就能擁有一個健全的、分布式的出版和圖書館系統(tǒng)，一個或許能與萬維網(wǎng)具有相似特點的體系。

　　頂尖的圖書館和谷歌公司試圖聯(lián)合創(chuàng)建一個巨大的電子書館藏庫的行為因壟斷的罪名被勒令停止了。他們提議構(gòu)建一個集成的授權(quán)體系——圖書版權(quán)登記（Book Rights Registry）體系，其有權(quán)將任何圖書在未經(jīng)作者或出版商允許之前即可獨家授權(quán)給谷歌公司使用。對于讀者來說，為他們提供的選擇將會非常有限。目前，非營利性機(jī)構(gòu)美國數(shù)字公共圖書館（DPLA，Digital Public Library of America）的部分支持者們正在鼓勵啟動相關(guān)的立法，這些正是一些我們擔(dān)心可能會帶來類似的集體授權(quán)方式的法律。

　　我們應(yīng)該能夠幫助培育構(gòu)建一個分布式的圖書館和出版體系——這顆種子早已經(jīng)被種下了。

　　許多的圖書館都能夠各自提供電子書借閱服務(wù)，就像他們提供實體書借閱一樣，為的是不讓自己過分依賴于集中式的數(shù)據(jù)庫。圖書館已經(jīng)盡可能購買了足夠多的電子書，甚至是小型圖書館都能提供大量的館藏資源：單單一個硬盤即可存儲超過150,000本圖書（以可檢索的彩色PDF形式存在的圖書）和它們對應(yīng)的書目數(shù)據(jù)信息。實現(xiàn)圖書借閱的數(shù)字化也并不困難，從Netflix和亞馬遜所應(yīng)用的技術(shù)中就可見一斑。

　　數(shù)以千計的圖書館用戶已經(jīng)能夠從互聯(lián)網(wǎng)檔案館（Internet Archive）中免費借閱超過200,000種已購買和掃描的電子書。大多數(shù)大型出版商近來已禁止向圖書館出售電子書，但我們希望這樣的限令只是暫時的。在我們采購了最近出版的電子書的同時，我們還需要掃描現(xiàn)存的紙質(zhì)版圖書，這項工作已經(jīng)在進(jìn)行中了。在圖書館和基金會提供的贊助下，我們每天在7個國家的31個圖書館對1000余本圖書進(jìn)行掃描。

　　像波斯頓公共圖書館（Boston Public Library）和國會圖書館（Library of Congress）這樣的掃描中心，每天都會對數(shù)百種紙質(zhì)書進(jìn)行數(shù)字化掃描。與互聯(lián)網(wǎng)檔案館（Internet Archive）開展合作的圖書館已經(jīng)將超過兩百萬種已進(jìn)入公共領(lǐng)域的圖書放在網(wǎng)上，提供免費下載和借閱服務(wù)，滿足那些無法閱讀紙質(zhì)圖書的讀者的需求。

　　現(xiàn)在正是我們創(chuàng)建一個面向所有人的在線圖書館的好機(jī)會。為了達(dá)到與波斯頓公共圖書館或者像耶魯大學(xué)和普林斯頓大學(xué)一類的大學(xué)圖書館類似的規(guī)模，我們需要有1000萬種圖書作為館藏。他們能夠在四年內(nèi)，用約1600萬美元的經(jīng)費采購?fù)瓿蛇@些館藏資源。DPLA組織的大力支持能為這個圖書館系統(tǒng)的構(gòu)建出一份力，或者其可以通過利用類似于圖書版權(quán)登記系統(tǒng)這類的集中授權(quán)系統(tǒng)來幫助最終建立起一個非常集中式的圖書館。如果我們能共同合作，我們就能通過借鑒互聯(lián)網(wǎng)和萬維網(wǎng)中值得肯定的經(jīng)驗來實現(xiàn)知識的廣泛獲取。（新華網(wǎng)）