錢鐘書、楊絳、錢瑗的百余件書信及手稿6月21日將被拍賣

　　北京一家拍賣公司日前宣稱，將于6月21日在京拍賣錢鐘書、楊絳信件及手稿，據(jù)稱這些作品屬首次最大規(guī)模曝光。消息傳來立刻遭到了錢鐘書夫人楊絳的強(qiáng)烈反對。楊絳于前日發(fā)表公開聲明，明確表示堅決反對。而法律專家在接受本報記者采訪時表示，問題的關(guān)鍵要看信件所涉及的內(nèi)容究竟是什么。

　　　楊絳公開聲明

　　近來傳出某公司很快要拍賣錢鐘書、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關(guān)心我，紛紛詢問，我以為有必要表明態(tài)度，現(xiàn)鄭重聲明如下：

　　一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受。

　　二、對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅決反對！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會和拍賣。否則我會親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。

　　三、現(xiàn)代社會大講法治，但法治不是口號，我希望有關(guān)部門切實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。我作為普通公民，對公民良心、社會正義和國家法治，充滿期待。

　　所有權(quán)之惑

　　被拍賣書信早被收信人賣給他人

　　記者昨日在該拍賣公司網(wǎng)站看到，“也是集——錢鐘書書信手稿”的拍賣時間確定于6月21日13時。在網(wǎng)站首頁上，還顯示有錢鐘書書信手稿的圖片。

　　據(jù)了解，此次露面并將被拍賣的包括錢鐘書、楊絳、錢瑗書信及手稿等共計百余件。其中包括60件錢鐘書毛筆書信，13封楊絳鋼筆書信以及6封錢瑗鋼筆書信，都是與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來，李國強(qiáng)與錢鐘書是摯友，一直保持著很好的友誼。

　　據(jù)了解，在楊絳提出質(zhì)疑后，李國強(qiáng)表示，那批信和手稿他已轉(zhuǎn)讓給一位朋友，并不是他本人拿到拍賣行的。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授尹田昨日接受本報記者采訪時表示，在作者沒有放棄手稿權(quán)利的情況下，出版社只有出版權(quán)，沒有手稿的所有權(quán)，除非在出版合同中有專門約定。在沒有約定的情況下，即使手稿出版后不退回，但不等于出版社可以使用手稿，拿去賣錢。同理，如果錢鐘書沒有約定把手稿送給李國強(qiáng)，李國強(qiáng)無權(quán)把手稿賣掉。

　　錢鐘書書信中語言幽默

　　根據(jù)拍賣公司披露的內(nèi)容，被拍賣的錢鐘書書信中的語言非常幽默。錢鐘書在一封致李國強(qiáng)的信中就寫到：“我懶走動，又怕熱鬧，假如不但容許隱姓埋名，而且能夠隱形縮地，一定要到香港來觀光一次，會忽然在您的辦公室現(xiàn)形一刻來鐘，和你拉手擁抱。姑妄言之，博一笑。”

　　著作權(quán)之惑

　　拍賣公司宣傳時或已侵犯著作權(quán)

　　拍賣私人信件是否侵犯到信件作者的著作權(quán)？記者了解到，目前法律界對此也存在爭議。有人認(rèn)為，拍賣只是物權(quán)轉(zhuǎn)移，不牽涉版權(quán)變更，因此不違反著作權(quán)。既然收件人擁有信件的所有權(quán)，那么，拍賣就不違法。

　　“從信件的文字作品角度看，信件為私人信件，只是寫給對方看，沒有期待將來被公開，在拍賣的過程中，或在拍賣之后，導(dǎo)致信件的內(nèi)容被公開，就侵害了作者對文字作品享有的發(fā)表權(quán)。”清華大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任崔國斌說，“從信件的書法作品角度看，美術(shù)作品享有展覽權(quán)與發(fā)表權(quán)。如果是已經(jīng)公開發(fā)表的作品，持有信件的所有人可以將其公開，但如果不是已公開發(fā)表過的，信件持有者的行為就應(yīng)該受到限制。”