前兩天，作家黃亞洲歷時數(shù)載寫成的長篇紀(jì)實小說《雷鋒》已經(jīng)首發(fā)。據(jù)說，這部作品，不同于以往任何抒寫雷鋒的文字，最關(guān)鍵之處，在于黃亞洲還原了一個真實的雷鋒。因還沒有看到書，我不知道這種“真”到底達到了一個怎樣的程度，況且，包括我在內(nèi)，絕大多數(shù)的讀者是沒有見過雷鋒本人的。

　　天地悠悠，時光如梭，轉(zhuǎn)瞬之間，雷鋒已經(jīng)離開我們五十個春秋了。在已逝的歲月中，隨著時代的變遷，雷鋒的形象，也在人們的心目中悄然地發(fā)生著各種微妙的變化。雷鋒時而成為全民偶像，婦孺皆知，時而又屢遭爭議，備受冷落，世間冷暖，人心溫涼，在這個早已殉難的青年英雄身上，仿佛有了一種別樣的注腳和解釋。尤其是近幾年，有些年輕的網(wǎng)友甚至懷疑雷鋒是否真實地在這個世界上存在過，歷史上是否確有其人。我很理解這些提出各種質(zhì)疑的年輕人，因為他們生活在與雷鋒時代迥然不同的社會環(huán)境中，所經(jīng)歷的生活以及價值取向也大相徑庭，他們有權(quán)利不相信自己很少見到的東西，也有權(quán)利這樣去詰問。

　　歷史的長河雖然在不斷向前流動，但沉淀下來的畢竟還是歷史；雷鋒雖然只活了二十二個年頭，可他畢竟像飛鳥一樣，在空中留下了美麗的痕跡，不會因為人們的質(zhì)問而發(fā)生任何改變。我在這里想說的是，對于這些年輕人的疑慮，我們的寫作者和傳播者，是否應(yīng)該有勇氣自省一下，究竟是哪里出了問題？當(dāng)然，每個時代都有每個時代的局限，寫作也是如此。擁有如椽巨筆的司馬遷，也不可能將每個歷史事件和人物都寫得類似于場景重現(xiàn)，并盡善盡美，令人深信不疑。昨晚，電視上有一檔介紹雷鋒生前所在部隊的節(jié)目，其中提到了他們所辦的“雷鋒紀(jì)念館”，那里展示的實物很多，我就發(fā)現(xiàn)，有一件皮夾克是很扎眼的。我們以前只知道雷鋒生活儉樸，一雙襪子都要縫了又縫，補了又補，一穿多年，他能去買這種“奢侈品”，說明雷鋒也是很時尚的。要知道上世紀(jì)六十年代初，正是國家極端困難的時期，他用省吃儉用攢下的錢，去買一件心儀的皮夾克，也沒什么不對，可這種細(xì)節(jié)，為什么就被所有的人忽略了呢？這是不是導(dǎo)致今天的孩子們認(rèn)為雷鋒離他們很遠很遠的原因之一呢？

　　假如雷鋒還活著，今年應(yīng)該只有七十出頭兒。無論他是不是時代的道德楷模或者精神動力，我都會認(rèn)為，他肯定是某個小區(qū)里和藹慈善、樂樂呵呵、愿意幫助別人而從不給社會增添任何麻煩的小老頭兒，或許還會喜歡上上網(wǎng)、寫寫“微博”什么的。為什么我會這樣肯定地說呢，因為雷鋒所做的一切，實際上都是中國傳統(tǒng)美德的延續(xù)或?qū)嵺`，這一點，別的不說，只去重溫一下簡單而又深奧，好讀而又難做的《千字文》和《朱子家訓(xùn)》，就會恍然大悟。（周凡愷）（新華網(wǎng)）