不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力，未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。房屋所有權(quán)的歸屬應(yīng)以產(chǎn)權(quán)部門登記為準(zhǔn)，沒(méi)有充分確鑿的證據(jù)否定登記，房屋產(chǎn)權(quán)就應(yīng)該屬于登記人面對(duì)居高不下的房?jī)r(jià)，大部分年輕人需要在父母的支持下才能完成買房“壯舉”。很多老人在辛勞了大半輩子后，還要背負(fù)為子女買房的沉重壓力。上海的老王夫婦為兒購(gòu)置大房產(chǎn)，不惜將自己的棲身之所賣掉贊助兒子買房，且房產(chǎn)證上署名并無(wú)二老名字。
然而，好景不長(zhǎng)。父子兩代人居住一房后，父母與兒媳矛盾漸生，兒子與兒媳感情也每況愈下。老王夫婦擔(dān)心兒子離婚后，人財(cái)兩空。遂起訴法院，申請(qǐng)將房產(chǎn)證上加上兩人的名字。
法院受理后認(rèn)為，老王夫婦既沒(méi)有證據(jù)表明房屋是按出資份額共有，也沒(méi)有證據(jù)證明雙方在房屋購(gòu)買后達(dá)成過(guò)共同共有的補(bǔ)充協(xié)議。因此，駁回了老王夫婦的訴訟請(qǐng)求。
兩代人拼13年購(gòu)得商品房
1995年4月，老王在上海市區(qū)購(gòu)置了一套面積為36平方米的公房，房子登記在老王名下，老王夫婦和兒子小王居住。小王雖到適婚年齡，仍單身。老兩口四處張羅，給兒子介紹了一個(gè)對(duì)象，名叫張?chǎng)扇饲橥兑夂稀⒔Y(jié)婚。因無(wú)婚房，小兩口與公婆住。房子雖小，但大家包容、相安無(wú)事。可1999年9月，小孫子出生，原本狹小的房子顯得更擁擠，改善住房條件刻不容緩。家人合計(jì)，將隔壁的一套42平方米的房子買下來(lái)，購(gòu)房款主要是小王一方的積蓄，張?chǎng)┮矊⒆约旱淖》抗e金用于購(gòu)買該房，房子登記在小王名下。兩個(gè)老人和小輩們相鄰而居，互有照應(yīng)，其樂(lè)融融。
2007年，房地產(chǎn)市場(chǎng)興旺，小王夫婦的親友、同事紛紛買了新房，眼見(jiàn)周圍人都住上大房子，再瞧瞧自己住的老式公房，兩人不由得盤算：把現(xiàn)在住的房子賣了，再加上兩人全部的積蓄，再向父母借一筆錢，就能籌得換大房的首付款。
小王父母素來(lái)疼愛(ài)自己的兒子，就把他們這套一并賣了湊首付款。兩套房子“打包”出售，共得96萬(wàn)余元。2007年7月，小王夫婦購(gòu)買了一套總價(jià)為103萬(wàn)元的新房，簽訂預(yù)售合同時(shí)，老王夫婦也一起去了。為了留足裝修的錢以及應(yīng)對(duì)其他不時(shí)之需，他們沒(méi)有將賣房所得的96萬(wàn)全部用于購(gòu)房，而只是付了首付款63萬(wàn)元，再以小王名義借了商業(yè)貸款和住房公積金貸款各20萬(wàn)元，把房款湊齊了。經(jīng)過(guò)努力，房子的商業(yè)貸款和公積金貸款在兩年內(nèi)全部還清了。
房子買了，可房產(chǎn)證上寫誰(shuí)的名字，小王犯了難。按理說(shuō)，新房能夠買成，得益于父母的支持，不寫上父母的名字，他于心有愧；寫上了，又擔(dān)心媳婦張?chǎng)┯幸庖?jiàn)。老王夫婦知道了兒子的顧慮后，表示只要孩子們幸福快樂(lè)，產(chǎn)證上寫誰(shuí)的名字無(wú)關(guān)緊要。最終，在房產(chǎn)證上只寫了兒子一家三口的名字。
房產(chǎn)證署名無(wú)父無(wú)母生官司
由于只有一套房，這一大家子又不得不開(kāi)始了“同居”生活。可是分開(kāi)住慣了，突然又要住在一片屋檐下，雙方都有些不自然，尤其是媳婦張?chǎng)?jīng)常因?yàn)楝嵤屡c公婆發(fā)生不快，后來(lái)，張?chǎng)┧餍园峄啬锛易×恕r(shí)間久了，小王和張?chǎng)┑母星槁兊p方有了離婚的打算。
夫妻二人的婚姻岌岌可危，兩位老人雖不樂(lè)見(jiàn)，但不得不開(kāi)始思量起這套房子的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，房產(chǎn)證上沒(méi)有他倆的名字，一旦小王離婚了，房子是不是會(huì)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)被分割呢？這對(duì)王家將是筆不小的損失。于是，在2011年1月，老夫妻倆與兒子小王一起到所在居委會(huì)就該房添加兩位老人為權(quán)利人自愿達(dá)成協(xié)議，還請(qǐng)社區(qū)的人民調(diào)解委員會(huì)出具了一份調(diào)解協(xié)議。
同年2月，小王向法院起訴與張?chǎng)┙獬橐鲫P(guān)系。法院認(rèn)定雙方感情尚未破裂，未支持小王的離婚請(qǐng)求。“危機(jī)”暫時(shí)解除，但老王夫妻認(rèn)為，兒子、兒媳的感情已經(jīng)亮起了“紅燈”，難保哪天不會(huì)分開(kāi)，為了保障己方的權(quán)益，他倆遂將兒子、媳婦和孫子三人告上了法庭，要求法院判決他們與三人共同共有這套房產(chǎn)。