近年來(lái)，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，裝修行業(yè)生意紅火，但裝修引發(fā)的糾紛也逐年增多。惠山法院的數(shù)據(jù)顯示，2011年受理裝飾裝修合同糾紛19件，同比增加58.3%，而2012年受理32件，增幅達(dá)68%。
做裝修多年的李某并不經(jīng)營(yíng)正規(guī)裝飾公司，只帶著由老鄉(xiāng)組成的裝修隊(duì)伍，四處攬活干。2011年，胡某打算開一家服裝店，通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了李某。胡某和李某以5萬(wàn)元談妥價(jià)格，雙方未就裝修細(xì)節(jié)予以確認(rèn)。一個(gè)月后，工程完工，由于款項(xiàng)未付全，胡某寫下了“尚結(jié)欠1.9萬(wàn)元裝修款”的欠條。沒多久，店鋪的墻面就經(jīng)常出現(xiàn)掉漆、裂縫等問題，胡某仔細(xì)一查，發(fā)現(xiàn)裝修用料都是便宜貨，便不想再支付剩余的1.9萬(wàn)元。李某討要無(wú)果后，持欠條一紙?jiān)V狀將胡某告上法院。因胡某由于對(duì)質(zhì)量問題無(wú)法提供證據(jù)，而結(jié)欠裝修費(fèi)的欠條又確為胡某所寫，故法院支持了李某的訴求。
據(jù)了解，在目前裝修市場(chǎng)上，像李某這樣的“游擊隊(duì)”有許多。他們大多沒有裝修資質(zhì)，往往以低價(jià)承接工程，裝修往往存在質(zhì)量問題。
業(yè)內(nèi)人士透露，很多“裝修游擊隊(duì)”是通過親友等關(guān)系的介紹與業(yè)主達(dá)成施工意向的，雙方礙于情面，合同簽訂大多不規(guī)范。即便是正規(guī)的裝修公司，當(dāng)事人較多側(cè)重于總價(jià)款或“一口價(jià)”的約定，對(duì)驗(yàn)收方式、交付日期以及材料的品牌等很多內(nèi)容未詳細(xì)約定，加上裝修過程中發(fā)生的材料增減、項(xiàng)目變化，雙方往往口頭溝通，一旦出現(xiàn)糾紛，兩方各執(zhí)一詞。如果要做質(zhì)量鑒定，往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因材料價(jià)格而繼續(xù)扯皮，最后吃虧妥協(xié)的往往還是業(yè)主。
法官提醒消費(fèi)者，裝修合同要明確工程項(xiàng)目、工藝做法、材料說明、供應(yīng)方式、付款方式、工程質(zhì)量以及維修、保修等條款，越細(xì)越好。同時(shí)，因家裝市場(chǎng)中“掛靠”現(xiàn)象較為普遍，消費(fèi)者在支付工程款時(shí)應(yīng)認(rèn)清付款對(duì)象，并要求出具有效收款憑證，避免因付款不當(dāng)發(fā)生糾紛。（無(wú)錫日?qǐng)?bào)）