■ 社論
中國(guó)已建立疫苗不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，可是在最初一兩個(gè)孩子注射疫苗死亡后，該監(jiān)測(cè)系統(tǒng)為何未及時(shí)作出反應(yīng)，暫時(shí)停用相關(guān)品牌疫苗？
11月下旬以來(lái)，湖南、廣東、四川等地的嬰兒，在接種了深圳康泰生物制品公司出產(chǎn)的乙肝疫苗后，連續(xù)發(fā)生疑似異常反應(yīng)，已出現(xiàn)4例死亡病例。目前，深圳康泰生物生產(chǎn)的重組乙肝疫苗已暫停使用。由于深圳可能疫苗供應(yīng)暫時(shí)短缺，深圳市疾控中心免疫規(guī)劃科負(fù)責(zé)人表示，“現(xiàn)在如果要打就打進(jìn)口的疫苗?！?/p>
僅僅在一個(gè)月的時(shí)間里，即有4個(gè)鮮活的嬰兒在注射疫苗后不幸死亡。這樣密集的異常反應(yīng)，直追2010年被曝光的山西疫苗亂象，也讓很多民眾在心中對(duì)一些國(guó)產(chǎn)疫苗安全性打上了問(wèn)號(hào)?！艾F(xiàn)在如果要打就打進(jìn)口的疫苗”，雖然說(shuō)者針對(duì)的是目前疫苗缺貨，但是，這樣的話出現(xiàn)在公共輿論空間中，事實(shí)背景卻被抽離，再次觸動(dòng)了公共輿論的痛點(diǎn)，讓人感到無(wú)奈而悲哀。
而在此前不久，相關(guān)報(bào)道還十分樂(lè)觀。媒體報(bào)道，中國(guó)疫苗監(jiān)管體系通過(guò)世衛(wèi)組織評(píng)估，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這足以說(shuō)明中國(guó)疫苗產(chǎn)品的質(zhì)量已經(jīng)獲得國(guó)際認(rèn)可。不過(guò)，疫苗生產(chǎn)達(dá)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，是否意味著疫苗的安全性無(wú)虞呢，恐怕還不能輕易畫等號(hào)。
疫苗安全問(wèn)題關(guān)涉公民的生命，茲事體大，出現(xiàn)疑似的安全問(wèn)題，必須追根究底，舉一反三全面篩查，絕不能讓下一個(gè)孩子再成為試驗(yàn)品。
具體到康泰公司的問(wèn)題疫苗，有必要啟動(dòng)嚴(yán)格的流程倒查，查一查究竟是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，還是運(yùn)輸環(huán)節(jié)的問(wèn)題，有多少批次存在問(wèn)題，究竟是偶發(fā)的問(wèn)題，還是普遍遭到了污染。
由此有必要追問(wèn)，企業(yè)在疫苗上市前，是否有過(guò)硬的質(zhì)量和有效性檢測(cè)？企業(yè)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“在質(zhì)量上嚴(yán)格把關(guān)”又是如何落實(shí)的？這些都需要一個(gè)明確的答案。
除此之外，問(wèn)題疫苗出現(xiàn)之后，相關(guān)部門在應(yīng)急反應(yīng)上似乎也有待改進(jìn)。有消息說(shuō)，我國(guó)已建立疫苗不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，可是在最初一兩個(gè)孩子注射疫苗死亡后，該監(jiān)測(cè)系統(tǒng)為何未及時(shí)作出反應(yīng)，衛(wèi)生部門為何沒(méi)有緊急發(fā)出通報(bào)，要求各地暫時(shí)停用相關(guān)品牌疫苗，以至于后來(lái)又連續(xù)發(fā)生兩起嬰兒死亡悲劇。
其實(shí)，在疫苗安全問(wèn)題上，國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)可為鏡鑒。在日本，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)報(bào)告所生產(chǎn)的疫苗發(fā)生的所有不良反應(yīng)，而不采用所謂的“安全比率”；在加拿大，一旦疫苗出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，首先要做的就是召回，加拿大獨(dú)有的“全國(guó)聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療數(shù)據(jù)庫(kù)”，可以把所有問(wèn)題疫苗一支不少地找出來(lái)。
當(dāng)然，并不能因?yàn)槌霈F(xiàn)死亡病例，就否認(rèn)疫苗總體安全的判斷。但是，已經(jīng)發(fā)生的不幸事件也提醒相關(guān)企業(yè)和監(jiān)管部門，盡管不可能做到百分之百的安全，但要拿出百分之百的努力去消弭公眾可能產(chǎn)生的擔(dān)憂和焦慮。在疫苗安全上，政府部門當(dāng)吸取三聚氰胺事件教訓(xùn)，重視社會(huì)情緒，盡快查明事件真相，及時(shí)、全面地把所有事件信息告知公眾。