據中國之聲《新聞縱橫》報道，去過醫院的人，肯定對“檢驗報告單”不陌生。患者在醫院做驗血、驗尿等項目后，醫院就會向患者出具檢驗報告單，這是醫生診斷病情的重要依據。我們總說“對癥下藥”，那么這個檢驗報告，就是對“癥狀”的各種生化指標的科學判斷。然而江蘇鹽城的劉大爺卻意外地發現，鹽城迎賓醫院給他開具的兩份血液粘度的化驗單，雖然時隔一個多月，但是兩張報告單三十項指標，結果竟然完全一樣。甚至小數點后第二位，都沒有任何差異。本應該是非常嚴謹的檢驗報告單，難道真的會出現這么巧合的結果？
七旬老人醫院體檢 多份檢驗報告數據完全相同
不放心的劉大爺，還查看了這家醫院在去年給他開出的尿檢報告。更讓人意想不到的是，在5月到8月期間拿到的5份尿檢報告中，劉大爺發現，所有指標結果也是一模一樣。劉大爺為何會遭遇這種在醫學上不可能存在的現象？醫院出具的這些檢驗報告單，究竟是機器故障還是另有隱情？
今年70歲的劉大爺家住在鹽城迎賓醫院附近，老人說，這家私立醫院是鹽城南部最大的醫院，也是經過當地衛生局批準設立的二級非營利性醫院，近三年來他一直在這里檢查身體。
劉大爺：前兩年在迎賓醫院化驗以后，診斷我為高血粘度。因為我有高血壓，高血粘度對我們高血壓病人是個嚴重的威脅，所以我每個月原則上都會查一次血粘度。
劉大爺最近一次在迎賓醫院抽血化驗血粘度是今年3月28號，根據“血流變檢驗報告單”的三十項數據顯示，老人有超過7成的指標都不合格。這也讓一直服藥治療高血粘度癥的劉大爺既擔心又不解。
劉大爺：這幾年來專家給我開的藥我都吃，吃了這血粘度還是很高。我對這個問題就很不解了，我找出來今年二月份的最近一份報告單，我自己比對了一下。哎呀，大吃一驚，兩張單子上的30項指標，完全一樣。甚至到小數后第二位都沒有任何差異。
這兩份鹽城迎賓醫院出具的時隔一個多月的“血流變檢驗報告單”，除了送檢醫生、檢驗日期和報告日期不同之外，三十項化驗項目結果完全相同。老人急忙趕到鹽城一家三甲醫院做了相同的檢查，發現自己的血粘度完全合格。
劉大爺：到鹽城一家三甲醫院抽血化驗，結果報告單顯示血粘度情況非常好，沒有一個指標是超標的。我得到這個結論以后，非常氣憤。就說明我這幾年來，用迎賓醫院的假報告單，就是讓我無病吃藥。
讓劉大爺更加震驚的是，去年5月到8月在迎賓醫院做的5次尿檢報告，竟然所有項目的結果也完全一樣。
劉大爺：我最終又查了我去年的單子，跨度有四個月，5張尿檢的單子，居然也是一模一樣。這個我就更加氣憤了，這個幾年來，他給我的化驗單都是假的。
院方解釋事故原因：系統壞了
在劉大爺看來，這一份份檢驗報告單的數據造假，讓他對自己身體的真實情況一直無從知曉，并且還誤導他服藥治了根本沒得的病。于是，劉大爺來到鹽城迎賓醫院和院方進行交涉，該院副院長卞德晴給出的解釋是：醫院的系統壞了。
卞德晴：實事求是講我們家的情況在這呢，是(醫院)系統壞了，系統有七八年了，從(春節)年前就反映了，一直沒辦法協調。
如果院方認為事故的原因是“系統壞了”，受影響的就不僅僅是劉大爺了。劉大爺的化驗單，從去年開始就出現了問題，那么做同樣檢查的其他病人，在這期間也收到了數據相同的“克隆化驗單”么？如果說院方在此之前已經發現了問題，但是并沒有及時解決問題，那么醫院又應該承擔怎樣的責任呢？
老人遭遇并非個案
根據記者調查，劉大爺的遭遇并不是個案。今年三十出頭的張女士，去年年底在迎賓醫院體檢時，也查出血粘度偏高。而她再去其他醫院復查時，也發現相關指標完全正常。
張女士：我年前在迎賓醫院檢查過血粘度的，當時是醫院一個主任解讀的報告單，他說我血粘度偏高。周圍的人，包括我自己都不太相信。因為我是偏瘦的體型，就去其他醫院再做了一個檢查，一切正常。所以我覺得這個醫院的化驗室有問題。
劉大爺說，到目前為止院方的說法還是電腦故障，表示可以退還檢查費用。但是讓他想不明白的是，如果一直以來院方的檢測設備存在故障，那么醫生為何沒有在平時的門診中發現這個情況？究竟還有多少人在“沒病吃藥”或者“有病被耽誤”呢？
劉大爺：我覺得它危害社會，不是傷害我一個人啊。按照他們說，將責任推到設備壞了，那這坑了多少老百姓啊。
劉大爺在本月初就迎賓醫院的相關情況向鹽城市衛生局進行投訴，經過幾天的調查，負責處理此事的鹽城市衛生監督所三科室副科長徐大軍初步認定：
徐大軍：目前初步調查情況與舉報所反映的情況基本是吻合的，(檢測)出來以后數據都一模一樣。
一張張“假檢驗報告”暴露出醫院管理中存在哪些問題？涉事醫院應該承擔怎樣的法律責任？對此，北京大學醫學部衛生法學教研室主任王岳認為：
王岳：如果他確實為了節約經營成本，根本沒有給病人做相應的檢測就收取病人的錢，并且出具了一些假的單據，而且這種現象又不是病人一個人，那我覺得行政部門要給予相應的行政處罰之外，我想行政部門應該將這樣的醫療機構的負責人移送司法機關，追究相應的刑事責任。(記者馬文佳鹽城臺記者潘可)