嫌打工累、掙錢太慢，僅上了幾天班后，彬縣5名未成年人買了5把刀，準(zhǔn)備搶劫。因其中一名14歲男孩年齡小，不敢動手，一次搶劫無果后，為“練膽”，3人望風(fēng)，2人三刀將廣場椅子上一名流浪漢刺死。

　　懸疑：誰會對撿破爛的流浪漢下手？

　　6月16日早7時(shí)42分，環(huán)衛(wèi)工人報(bào)警稱，開元廣場發(fā)現(xiàn)一男尸。民警確認(rèn)被殺者系一名流浪漢。

　　“誰會對一個(gè)撿破爛的流浪漢下此狠手？搶劫？仇殺？”警方表示，偵查之初，案件撲朔迷離。監(jiān)控顯示，當(dāng)日凌晨3時(shí)，開元廣場空空如也，偶爾有一兩個(gè)人影。

　　接警約3小時(shí)后，有群眾反映，縣城街道有一名精神病患者，手持刀具，案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場。

　　彬縣公安局刑警大隊(duì)教導(dǎo)員孫曉軍帶民警趕到，正要靠近時(shí)，這名精神病患者突然拔出一把刀，大喊：“誰敢過來就刺誰。”孫曉軍上前一把將這人攔腰抱住，其他民警三面夾擊將其壓倒，奪掉刀具。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水果刀刃上沒有血跡，衣物上也無血跡，初步排除嫌疑。

　　偵破：孩童玩耍時(shí)的一句話幫助破案

　　唯有案發(fā)現(xiàn)場成破案關(guān)鍵。

　　調(diào)取附近監(jiān)控，警方初步確定案發(fā)在6月16日凌晨3時(shí)30分，4名男青年當(dāng)時(shí)到過現(xiàn)場，比較可疑。群眾反映，有孩童玩耍時(shí)聽同伴說：“6月16日晚，他們在廣場把一個(gè)瘋子殺了。”由此，警方迅速鎖定3名少年：房某（16歲，彬縣義門鎮(zhèn)人）、喬某（16歲，彬縣義門鎮(zhèn)人）、何某（14歲，彬縣城關(guān)鎮(zhèn)人）。

　　民警剛到房某家，其奶奶、父親均稱孩子近期一直不在家。約十幾分鐘后，正當(dāng)父親為兒子收拾行李準(zhǔn)備外逃時(shí)，民警返回將房某抓獲。何某在家長的帶領(lǐng)下自首，喬某也被抓獲。

　　交代：14歲男孩不敢動手被同伴打

　　嫌疑人房某、喬某、何某交代，在火鍋店上班時(shí)，認(rèn)識了另兩名少年李某、史某。因感覺上班比較累，3人在火鍋店上了8天班后，又嫌上班掙錢慢，與李、史二人商量辭職，用上班掙得的共300元錢，買了5把單刃刀，租了一間房子商議去搶劫。商議時(shí)，14歲的何某因年齡小，稱自己只參與，不動手，房某便打了其兩拳，要求“必須跟著干”。幾人商議決定在開元廣場搶劫，然后去西安、北京發(fā)展。

　　6月16日凌晨，5人在開元廣場尋找目標(biāo)，發(fā)現(xiàn)一名帶包的女子，無奈女子發(fā)現(xiàn)有人跟隨后，迅速乘出租車離開。搶劫未成，何某再次表示不愿動手，其他幾人很生氣。此時(shí)，看見廣場椅子上躺著一名流浪漢在睡覺，房某便提出用流浪漢“練練手”，隨后3人望風(fēng)，房某、喬某三刀將其殺死后，5人逃離。

　　房某、喬某已被刑拘，何某因不夠追究刑事責(zé)任年齡由家長嚴(yán)加看管，李某、史某正在抓捕。

　　案件背后

　　貧困、單親、留守、溺愛……

　　小小年紀(jì)如此狠心，讓人氣憤，又不禁追問，是什么把他們推向了歧途？彬縣公安局政工室民警池曉蕓介紹，這5個(gè)孩子家庭都比較貧困，父母常年在外打工，孩子大多跟老人在一起生活，其中房某為單親家庭，家中只有父親和奶奶。

　　對于青少年走上歧途，池曉蕓分析，父母的過分溺愛或放任自流，使得孩子養(yǎng)成任性妄為的習(xí)慣，再加上，有可能教育方式不當(dāng)，對孩子在認(rèn)知和行為上的偏差沒有及時(shí)地引導(dǎo)，才會讓孩子一步步地走上“歧途”。此外，社會管理力度薄弱，網(wǎng)絡(luò)、電視、電影中暴力元素的負(fù)面誘導(dǎo)，也對青少年形成了不良影響。(華商報(bào) 記者 趙方)