高招腐敗的本質(zhì)是權(quán)力尋租。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自主招生、破格補(bǔ)錄和調(diào)換專業(yè)日益成為高招腐敗的三大“重災(zāi)區(qū)”，養(yǎng)肥了一批教育貪官，嚴(yán)重危害教育公平。一位211高校負(fù)責(zé)人則坦言，對(duì)于主管領(lǐng)導(dǎo)來(lái)的照顧某考生的“條子”，學(xué)校只能通過(guò)自主招生的途徑將其錄取。尤其是藝術(shù)及體育特長(zhǎng)生領(lǐng)域的自主招生主觀因素影響較大，成為有門路但成績(jī)不好的考生入學(xué)新通道。(12月3日 新華社)

　　點(diǎn)招，是較為生動(dòng)的表達(dá)，顧名思義，指高校在招生時(shí)點(diǎn)名錄取某一考生，哪怕分?jǐn)?shù)再低，只要被點(diǎn)上名也可被正常錄取。當(dāng)然，不是誰(shuí)的孩子都能被點(diǎn)上名，有的人哪怕離分?jǐn)?shù)線只差一分，也難被眷顧，而有的人離分?jǐn)?shù)線差了數(shù)十分甚至一百多分，還有資格被點(diǎn)上，前提是其父母乃權(quán)貴或巨商。

　　高校試點(diǎn)自主招生的初衷，本是為了提高高校的招生自主權(quán)，讓少數(shù)考分不夠但某一方面確實(shí)拔尖的人才能夠進(jìn)入高校深造。可在政策具體執(zhí)行中，漸漸異變成為權(quán)力和金錢交易的“點(diǎn)招”，成為一小部分特權(quán)群體專享的優(yōu)惠，這顯然背離了自主招生的設(shè)計(jì)本意。誰(shuí)瓦解了制度尊嚴(yán)？負(fù)責(zé)招生的人權(quán)力過(guò)大，以及有的高校沒(méi)有節(jié)操，為了取悅于權(quán)力和富商，而故意架空、踐踏制度。

　　這種“點(diǎn)招”，是不折不扣的招生腐敗，不僅傷害教育公平，更使自主招生污名化。據(jù)媒體報(bào)道，江蘇省教育廳辦公室副主任劉某某，先后受人委托或牽線，為他人辦理過(guò)兩所高校的“點(diǎn)招”，受賄31萬(wàn)元，后被判刑10年。這一案件具有標(biāo)本價(jià)值：其一，點(diǎn)招確實(shí)存在；其二，點(diǎn)招確實(shí)淪為腐敗通道。

　　今年5月，江蘇省教育廳公布了《江蘇省2013年普通高等學(xué)校招生工作意見(jiàn)》，明確要求取消“點(diǎn)招”。其后，教育部也專門下發(fā)通知，開(kāi)展以整治“點(diǎn)招”違規(guī)行為為重點(diǎn)的專項(xiàng)治理，對(duì)于違規(guī)降分錄取的“點(diǎn)招”行為一律立案查處。對(duì)于違規(guī)錄取的學(xué)生，責(zé)成主管部門不得予以學(xué)籍注冊(cè)。有人認(rèn)為，不宜一刀切地取消點(diǎn)招。誠(chéng)然，如果全部取消，那些偏才怪才也就失去了上大學(xué)乃至上名校的機(jī)會(huì)，但在點(diǎn)招已經(jīng)被異化的語(yǔ)境中，取消并無(wú)不妥。至于招錄偏才怪才，可通過(guò)更透明公正的方式遴選。

　　是該將淪為腐敗通道的“點(diǎn)招”點(diǎn)掉了！不僅點(diǎn)掉“點(diǎn)招”，其他可能存在腐敗的招錄模式也應(yīng)該梳理乃至清理，以重建高招公信。正如有學(xué)者認(rèn)為，根除高校招生環(huán)節(jié)的黑幕，需“猛藥”醫(yī)治，良方就是關(guān)鍵信息要公開(kāi)。(王石川)