前日，一份名為“福安二中關于男女生之間交往的規定”在網絡引發爭議。在微博及福安二中貼吧里，不少學生吐槽規定太過“奇葩”，其中規定“目光有分寸。男女生之間交往時應該注意不應長時間盯著異性同學看”；但也有不少學生及家長表態支持，認為此規定對學生是一個很好的警示。(2月27日《海峽都市報》)

　　理解 奇葩規定實屬無奈

　　勁撐廣州隊：我是家長，旗幟鮮明反對早戀。

　　三余： 這樣規定也許是無奈之舉。當前社會開放過了頭，一些有關性的東西露骨示范太多，青少年提早成熟。

　　吳所不失：現在不少中學的早戀現象相當嚴重，學校出這些規定的初衷是好的。不過強堵不如疏通，我覺得還是多開展些教育好，該順其自然的時候就順其自然，都是大孩子了，有些事都懂的！

　　舞霜--呂布：其實要杜絕早戀好難的，校方有張良計，學生就有過墻梯。學校防學生早戀唯有疏導，比如引導學生將注意力在學習上，在學習上的同學交流要同性輔導。

　　反對 這是“存天理，滅人欲”

　　Casablanca2046：人與人之間產生好感，繼而發生感情是最正常不過的事。要用強硬手段去破壞，除非極端粗暴地干涉，否則根本辦不到。而粗暴干涉貌似有效，但作用力越大，反作用力更強，往往造成更嚴重的后果。

　　蕭及軍： 古時只講“男女授受不親”，現在男女不能直視了。

　　Ls-_-：學校不要像個廟，學生畢業了都不會和異性交流，這不是人格缺陷么？

　　Sin浸月：這是要存天理，滅人欲？

　　實操 看來要常備秒表了

　　搜狐北京市網友：看幾分鐘算沒分寸？

　　張亮： 看來要常備秒表了。

　　王攀：她坐在窗戶旁邊，而我喜歡看窗外的風景怎么辦？

　　貓呀： 干脆直接分男校區和女校區好了。

　　調侃 讓我看你最后一眼

　　河南商報：“目光有分寸”，此句充分體現了漢語的博大精深……

　　空城計：后悔了，不知道長時間盯女生看就能早戀。

　　Maniac: 我要是在這個學校估計混不了幾天就被開除了！

　　左左萍： 讓我最后再看你一眼，我會把你記在心間，從此不再看你一眼……

　　擔心 防早戀逼出同性戀

　　來自猩星的你：別因為反對早戀，卻把他們逼成了同性戀。

　　文二： 難道他們不知盯著同性看也會出問題？

　　曉： 從此，男生眼里只有男生，女生眼里只有女生。

　　慢慢慢哥：這不是逼著騷年們改性嗎？

　　衷曲 偷偷看才是真愛

　　-樸智妍：我那時候喜歡一個人，連看都不敢看。

　　譚卓勇： 長時間盯著女生看一定不是暗戀，偷偷看兩眼才是暗戀！

　　戴維： “秀恩愛死得快”，真愛總是默默奉獻，那些眉來眼去的，老師知道你們耍流氓，見一對拆一對。

　　點評

　　盯著異性看多久算長時間？

　　范子軍：看多久算長時間？又該由誰來監督學生們的“眼神”？學生距離不難目測，目光的“分寸”如何丈量？而有分寸的“表白”就不至于出現早戀嗎？深情一瞥、暗送秋波，或者暗地里的談情說愛可以有嗎？

　　處于生理發育和青春期的中小學生，對異性同學好奇、被異性同學吸引或者產生與異性交往的沖動，這些原本屬于人之常情，作為學校和老師理當做好青春期相關知識的教育，引導大家正確認識和對待異性之間的那些事兒，發現早戀苗頭及時交心，用人性化、帶情感、有溫度的方式循循善誘，說服學生把心思和精力用到學業正道上來。

　　缺失分寸的校規自然難以教導學生把握分寸，動輒拿冰冷的“不準”、“禁止”條文，輔以“處分”、“開除”的威脅，倒可能適得其反，誘發學生的逆反心理，不是早戀也會被逼成早戀。

　　點評

　　“不應盯著異性看”只是常識回歸

　　楊朝清：作為社會約定俗成的文明禮儀，“不應長時間盯著異性看”只是一種常識回歸。可是，一旦主角變成中學生，整個劇本都被重寫。

　　預防早戀、引導學生從早戀的誤區走出來，本來就是教育工作者的角色義務。校規既不宜太過嚴苛，又不能太過寬容，成為虛化、懸置的“稻草人”。“不應長時間盯著異性看”所針對的對象應該是學生中的極少數，所倡導的是一種價值理性，即引導學生將主要精力放在學習上，而不是陷入早戀的“泥潭”里。

　　“不應長時間盯著異性看”看似不近人情，實際上只是文明禮儀和中學生行為規范的常識回歸。我們不妨對這個“奇葩”校規摘掉“有色眼鏡”。　(專題整理 小強 感謝新浪搜狐騰訊網友)