近來，不少地方都在舉行中小學(xué)春季運(yùn)動會。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)校的春季運(yùn)動會，1000米以上的長跑項(xiàng)目很少見。取消長跑似乎已成趨勢。(5月5日《光明日報》)

　　在體育項(xiàng)目中，長跑是對人的體力、耐力和毅力最好的鍛煉方式之一。從公元前490年的馬拉松長跑至今，這項(xiàng)運(yùn)動一直備受世界青睞。今天一些學(xué)校卻要將它從青少年的體育運(yùn)動項(xiàng)目中剔除出去，實(shí)在耐人尋味。

　　最普遍的理由是，長跑運(yùn)動量大，可能導(dǎo)致受傷甚至猝死。類似事情的確發(fā)生過，但畢竟是小概率事件，不能作為取消某個項(xiàng)目的依據(jù)，就像我們不能因?yàn)榭赡艹鲕嚨溇头磳λ袡C(jī)動車上路一樣。因噎廢食，看似是對青少年的保護(hù)，實(shí)際上是在逃避責(zé)任。

　　院內(nèi)跑不出千里馬，盆里長不成萬年松。對青少年真正的保護(hù)，不是含在嘴里、捧在手上，而是讓他們能像野花野草一樣有生命力地成長，引導(dǎo)他們鍛造人格、強(qiáng)健體魄。某種意義上說，根據(jù)不同年齡階段，不同體格狀態(tài)，引導(dǎo)和鼓勵青少年開展長跑等體育運(yùn)動，正是教育的責(zé)任、學(xué)校的責(zé)任。學(xué)校要履行這種責(zé)任，為學(xué)生開展體育運(yùn)動提供更可靠的安全保障，整個社會也理當(dāng)為這種責(zé)任的履行提供制度保證。

　　現(xiàn)在的問題是，一些學(xué)校不是在運(yùn)動安全保障上做更細(xì)致的工作，而是采取消極應(yīng)付的態(tài)度，有的甚至干脆取消體育課。同時，學(xué)校也有自己的苦衷。學(xué)生在體育活動中意外傷亡，各方責(zé)任該如何劃分、認(rèn)定，我國目前尚未有明確的法律界定它。一發(fā)生意外，就把責(zé)任一股腦兒地推給學(xué)校，這將導(dǎo)致越來越多的學(xué)校刻意回避“麻煩”，過分追求“穩(wěn)妥”，很多學(xué)校取消春游秋游就是一例。如此，孩子們原本就比較缺乏的課外和戶外活動時間再度被壓縮，學(xué)生體魄越弱，學(xué)校越不敢鼓勵學(xué)生鍛煉，越是得不到鍛煉，學(xué)生體魄就越弱，成了惡性循環(huán)。

　　遙想百年前，國人既荒于體魄鍛煉，又蒙受鴉片毒害，整個民族萎靡不振。在柏林奧運(yùn)會上，中國運(yùn)動員初賽期間就近乎全軍覆沒。國外報刊嘲諷說：頭蓄長辮、長袍馬褂、形容枯瘦的中國人，堪作“東亞病夫”。時至今日，中國在歷屆奧運(yùn)會上斬金奪銀，“東亞病夫”四個字早成歷史垃圾。但是，體育運(yùn)動終歸不是少數(shù)運(yùn)動員的事，應(yīng)是全民的共同生活方式，全民健身是國家戰(zhàn)略，青少年的體格鍛造又是其中的重中之重。

　　當(dāng)“一國戰(zhàn)略”遭遇因噎廢食，我們就不能不反思，思想認(rèn)識上的誤區(qū)，體制機(jī)制上的不暢，應(yīng)然與實(shí)然間的阻隔。我們須以對民族未來負(fù)責(zé)的態(tài)度破解這些問題，使體育鍛煉不再縮手縮腳，“文明其精神，野蠻其體魄”。（李思輝）