最近一則網(wǎng)帖稱(chēng)，廣西公務(wù)員考試中有多名考生因試卷“雷同”被判作弊，考生認(rèn)為被“誤傷”，對(duì)此，廣西自治區(qū)人社廳回應(yīng)稱(chēng)“對(duì)考生違紀(jì)的判斷不存在‘誤傷’”。(5月18日《新京報(bào)》)

　　廣西人社廳給出的理由是，對(duì)雷同試卷甄別認(rèn)定是經(jīng)國(guó)家公務(wù)員局認(rèn)定的權(quán)威機(jī)構(gòu)直接進(jìn)行的，“誤判概率誤差率小于10的17次方分之一。即使乘以今年的考生總?cè)藬?shù)，也大大小于1”。這樣的回應(yīng)看似專(zhuān)業(yè)權(quán)威，卻難以令人信服。“10的17次方分之一”誤差率屬于一種理論上的推算，概率只是對(duì)事件可能性大小的描述，并不意味著必須有10的17次方名考生才會(huì)出現(xiàn)一例錯(cuò)判。有關(guān)部門(mén)在未經(jīng)調(diào)查核實(shí)的情況下，直接否認(rèn)存在誤傷，未免失之草率。

　　誠(chéng)然，信息技術(shù)的發(fā)展帶給我們?cè)S多便利，但技術(shù)是一把雙刃劍，在運(yùn)用時(shí)應(yīng)該慎之又慎，不能患上技術(shù)依賴(lài)癥。用技術(shù)手段對(duì)雷同試卷甄別，不能直接拿來(lái)作為考試違紀(jì)的依據(jù)，而只能作為一種調(diào)查參考。事實(shí)上，有關(guān)部門(mén)篤信不疑的雷同試卷甄別系統(tǒng)，已不是一兩次被指誤傷考生。2008年國(guó)家公務(wù)員考試，人社部首次啟用這一系統(tǒng)，至少有60名考生因此被判嚴(yán)重違紀(jì)，但他們堅(jiān)持自己沒(méi)有作弊。2009年國(guó)考，有695份試卷被系統(tǒng)判定雷同，引發(fā)考生的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　公考不僅事關(guān)考生前途，也涉及政府部門(mén)公信力。當(dāng)系統(tǒng)顯示試卷疑似雷同后，有關(guān)部門(mén)不要急著下結(jié)論，而應(yīng)組織專(zhuān)家對(duì)試卷進(jìn)行分析，調(diào)取考場(chǎng)監(jiān)控錄像，聽(tīng)取監(jiān)考人員情況介紹，徹底弄清事件真相，究竟有沒(méi)有作弊，有作弊的話又是如何作弊的。這樣一來(lái)，既能避免考生被誤傷，又能順藤摸瓜，嚴(yán)懲作弊團(tuán)伙，提高對(duì)作弊行為的威懾力。（張楓逸）