“還有80個課時，孩子突然就沒法上了，我交的1萬塊錢學費也拿不到。”市民侯女士向北京晨報反映，和她一樣，近百名學齡前兒童的家長均在北京博文智星國際教育科技有限公司為孩子預購早教課程，近日，人去樓空。前后兩名負責人相互推諉，盡管家長在近日得到一則口頭承諾，但共計40余萬元的預支學費仍然暫時無法退還。

　　突然停課家長要退費

　　據一名家長講，9月27日，帶著孩子去上課的家長吃了閉門羹，6間教室大門緊鎖，人去樓空。北京晨報記者前去時教學場地仍一片狼藉。即便孩子突然不能上課，近百名家長并未在近十天中得到博文智星給出的任何正面解釋，多方打聽才得知是公司內部股東之間產生糾紛，五六名教師均被拖欠工資甚至被辭退，而教學場地的房租也即將到期。家長們要求其退還提前預支的課時費。

　　然而維權過程更令人氣憤，侯女士說，前后兩名負責人對此事責任來回推諉，截至9月29日中午，70余名家長達成共識，“公司違反報名時的合同約定，應當賠付損失，退還費用與股東糾紛無關”。記者看到的一份統計名單，剩余課時費折算金額從3000元至26000余元不等，共計超過40萬元。

　　兩負責人互相推諉

　　近日，博文智星前負責人呂東軍會見近10名家長并作出口頭承諾，稱一定會退還全部預交的課時費用，但不是現在。“公司已轉讓給池江俊博，如果現在向家長退費，將會因為違反與池江俊博的協議而支付巨額違約金。現在我準備告他，只要一開庭，不管最后輸贏，40多萬我來賠給家長都沒問題。既然他們躲，那我來承擔。”

　　而池江俊博在國內的全權代理人翟英杰認為，他們一方才是真正的受害者，“呂東軍違約在先，到現在，近200萬元買來的全是債務和欺騙。”他說，搬家是為另立門戶后給孩子們提供更好的教育，而未能給眾多家長一個明確的解釋也是因雙方僵持不下，目前他們也不排除“通過法律解決”的可能。

　　口頭承諾有法律效應

　　北京京都律師事務所律師張雁峰分析認為，不管公司股東變更糾紛如何，博文智星已對家長構成違約，應當退還剩余課時費。若走訴訟程序，嚴格來講家長應面對博文智星公司而非前后兩名負責人，但既然呂東軍已主動做出承諾，即使為口頭，也同樣具有法律效應，維權主張可以實現。

　　(記者 鐵瑾)