“我怎么也想不通，學校為何要違反國家法定節日規定提前放假，既然提前放假了，也應該通知一下家長，我們當家長的，還一直以為娃娃在學校讀書。就是因為學校違反規定提前放假，而且沒有通知家長，娃娃才去參加同學生日聚會，在深夜騎車回家途中死亡。”家長陳德能認為學校存在過錯，應當承擔責任。

　　校方則稱：學校提前放假，已經向教育局備案，有權自行安排放假日期，放假前，已經告知了所有的學生要注意安全。

　　對于這起意外事故，雙方說法不一，學校是否應當承擔責任呢？昨日，家長和校方代表在祿勸縣人民法院的法庭上爭論不休。

　　案情

　　16歲的小陳是祿勸民族實驗中學高二16班的學生，今年4月28日晚上8點左右，小陳等10多名同學一起參加同班同學小方的生日聚會，地點在祿勸縣城一家KTV里，同學們在包房中盡情地K歌飲酒。當晚10點半左右，參加完生日宴的同學盡興而歸，小陳在醉酒狀態下騎著摩托車回家，在距離他家還有七八百米處，摩托車撞在路邊高壓電的鐵塔上。

　　第二天早上7點左右，當地交警巡邏時，發現了小陳的尸體。蹊蹺的是，肇事的摩托車卻沒有在現場，交警只是在事故現場提取了摩托車被撞后的一些碎片。至今，肇事的摩托車不知去向。

　　對于摩托車的去向，小陳的父母給出兩種假設：一是有人開車撞倒了兒子，肇事司機將摩托車拖走；二是兒子單方肇事，摩托車被路過的人騎走。當地交警出具書面證據顯示：小陳是交通事故致顱腦損傷死亡，現因摩托車沒有在現場，且至今沒有找到，證據缺失導致事故的原因無法查清。

　　庭審

　　家長告學校索賠22萬

　　小陳的死，對陳家人來說是一個沉重的打擊。陳德能說：“我是一名傷殘軍人，退伍后在祿勸則黑鄉司法所工作，2009年調到祿勸縣司法局。小學到初中，娃娃一直在老家則黑讀書，初中畢業，成績考得不錯，被祿勸民族實驗中學錄取，在學校讀了2年，眼看要考大學了，沒想到就出事了。

　　“4月28日，按照規定，娃娃應該在學校讀書啊！同班的10多個同學為何還能一起到KTV參加同學的生日聚會呢？”陳德能認為學校擅自違反國家法定假日規定，將假期調整為4月27日至4月29日，并在4月26日晚自習后就開始放假，而且提前放假時，并沒有通知家長，家長不知道學校提前放假無法監管孩子，對于這起事故學校存在過錯。

　　于是，陳德能夫婦將學校告上法庭，要求學校賠償小陳因死亡造成的經濟損失44萬余元的一半，也就是賠償22萬余元。

　　焦點1

　　學校調整放假是否違反規定

　　法庭上，陳德能說：“正是學校擅自提前放假導致家長無法監管孩子，學校提前放假的行為，違反了教育部和云南省教育廳的規定，同時也違反了國家假日辦的放假規定，學校對孩子的死，應當承擔過錯責任。4月28日，我正好要回老家則黑，我要帶娃娃回一趟老家的，他也就不會出事了。”

　　對此，學校的代理人認為：學校提前放假的事，在4月26日就寫書面材料向祿勸縣教育局上報備案，并得到了教育局的批復，才放假的，程序合法。同時，學校享有辦學自主權，可以根據自身的教學實際，實施相關的教學安排，包括放假安排。

　　焦點2

　　學校提前放假是否應該告知家長

　　陳德能說：“學校提前放假了，為何不告知我們家長呢？如今通信這么發達，班主任可以打個電話告訴家長啊！家長也好安排時間照顧娃娃啊！不打電話，學校也應該群發一條短信給家長啊！在祿勸縣城很多小學，學校放假前都會群發短信告訴家長。”

　　學校認為：學校放假，沒有法律規定校方有責任告知家長。放假當晚，小陳的班主任已經告訴班上所有學生，有手機的同學，自己打電話給父母，沒有手機的同學，可以借同學的手機打個電話給父母。小陳年滿16歲，相信他有一定的辨別能力，也相信他一定能做到，學校沒有義務來告知家長。

　　對此，陳德能當庭反駁道：學校如果按照國家規定的法定假日放假，可以不盡告知義務，但學校改變了放假日期，就有告知義務了。

　　[page title= subtitle=]

　　焦點3

　　學生簽離校協議是否有效

　　學校的代理人認為：學校在平時教育管理中，專門制定有“祿勸民族實驗中學學生放假離校前班級操作規程”，這個規程上，規定要求班主任在學生放假前，要到班上做假期相關的安全教育宣傳，與學生簽訂離校協議，并要求學生將放假情況告知自己的父母。

　　4月26日晚，小陳的班主任到班上做了相關工作，要求學生自己通知各自家長放假的事，從高二學生的年齡及認知能力出發，老師沒必要逐一打電話通知每位家長放假時間。

　　對此，陳德能反駁道：“我的娃娃16歲，是未成年人，屬于限制民事行為能力的人，娃娃與班主任簽訂的離校協議沒有法律效力。學校對學生進行安全教育，屬于學校應當盡的法定義務。本案糾結的是學校提前放假，而且學校沒有告知家長，導致學校和家長雙方對娃娃監管失控，釀成了悲劇，學校應當承擔過錯責任。”

　　焦點4

　　學生發生意外學校是否擔責

　　學校認為：出事當晚，在小方的生日宴上，據在場同學證實，小陳喝了兩瓶啤酒，還抽煙，并在醉酒狀態下騎摩托車，且沒有摩托車駕駛證，屬于無證駕駛，小陳死在校外，況且在放假期間。從交警部門出具的書面證明看，警方沒有找到肇事的摩托車，導致事故原因無法查清，交警部門無法出具責任事故認定書，也就意味著本案責任主體不明。小陳死后，學校出于道義，考慮到家長悲痛，籌集了5萬元補償給家長，學校對小陳的死不應該承擔責任。

　　陳德能反駁道：“我承認娃娃有一定的過錯，所以才要求學校承擔整個事故的一半責任。學校在這件事上，也有過錯。對于學校的補償，5萬元精神撫慰金并不是過錯賠償。”

　　現場

　　“兒子在家門口丟了性命”

　　庭審結束后，記者來到小陳出事的現場。據陳德能介紹，這條路叫祿大公路，新修好不久，大概在今年4月初通車。道路上沒有監控，加之事故發生在夜間，沒有目擊證人，警方至今沒有找到摩托車，也給事故原因帶來很多疑惑的地方。

　　陳德能說：“這個鐵塔還有被撞的印記。這里距離家不遠了，沒想到兒子就在家門口丟了性命。當晚，我請假回老家了，還以為兒子在學校讀書，不然，兒子不會出事的。出事后第二天，我從老家趕回縣城，兒子的尸體已被拉到殯儀館了，只看見頭部有傷。”

　　記者 柏立誠(春城晚報)