“此輪空襲是奧巴馬反IS戰爭的重大拐點”，《紐約時報》說，此輪空襲前，美軍已對伊拉克境內IS目標實施超過190次空襲，但大多針對個體目標，如巡邏車，但在敘利亞的打擊形式是導彈“齊射”，針對拉卡等地的IS軍事總部等建筑實施長達數小時的大規模轟炸。此前，奧巴馬政府為是否應干預或卷入中東復雜的戰爭辯論了數年，如今為鏟除IS毒瘤終于動手，空襲也為美國開啟了一場充滿風險的新軍事打擊。

　　這場空襲未經聯合國授權，也沒有得到敘利亞政府批準，它合法嗎？23日，劍橋大學國際法教授威勒爾從國際法角度對局勢進行分析，他說，美軍此前在伊拉克境內打擊IS是應伊拉克政府邀請，因此只要打擊范圍不超出伊拉克邊界，便合法。但敘利亞的情況不同，巴沙爾政府顯然沒邀請美軍實施打擊，可該政權對IS占領區實際上也不再擁有控制力，敘利亞溫和反對派“敘利亞全國聯盟”并未被國際社會許多國家承認，因此也無權授權外國軍事干預。總的說來，考慮到巴沙爾政權實際上不控制該地區且無力也無意愿履行打擊IS的指責，美軍把在伊拉克的空襲擴大到敘利亞是“可以的”。

　　“僅靠空襲無法戰勝IS”，BBC23日說，僅從軍事力量上看，美國及其盟友實施的空襲肯定會“完美進行”，但問題在于接下來地面上的軍事進展是否能促成IS被打敗，誰來出頭與IS作戰呢？IS會在多大程度上實施反擊呢？這些問題令局勢充滿不可預測性。BBC記者杰里米·鮑恩說，他在敘利亞走進過反政府武裝陣地，發現陣地上有的戰士來自“基地”在敘分支“納斯拉陣線”，有的來自“伊斯蘭陣線”，有的來自被視為溫和派的敘利亞自由軍。而他驚訝地發現，敘利亞自由軍戰士雖然比“圣戰者”溫和，但他們很容易就能和“圣戰者”結成同盟，只要有共同的敵人，誰都能是朋友，而且武裝人員還能在不同組織間“跳槽”。要想在地面上打擊IS，美國能信任誰呢？(特派特約記者 劉睿 青木 記者 劉暢 劉洋 李艾鑫 柳玉鵬 陳一)