本報赴英國特派記者 王 文 馬 俊
在英國《簡氏防務周刊》的全球軍力排名中，中國已連續(xù)兩年位居第四，僅次于美法俄三國。此外，這本全世界最權威的軍事雜志還以專業(yè)的軍事分析和常常爆料出一些絕密的軍事信息見長。那么，簡氏的情報網(wǎng)絡到底有多強大？它們又是怎樣評價和判斷當前中國軍力發(fā)展的？近日，《環(huán)球時報》記者赴英國倫敦，在簡氏集團總部會議室采訪了《簡氏防務周刊》的主編彼得．費爾斯迪德。已在簡氏工作20多年的費爾斯迪德表示，他很有興趣來中國多看看，并認為中國有“世界屈指可數(shù)的”強大軍事防御能力，而中國軍力快速發(fā)展是“非常正常的事情”。
中國軍事防御體系不再追隨他國
環(huán)球時報：許多國家的媒體和研究機構都在關注中國的軍力變化，各類評價非常混亂。《簡氏防務周刊》的世界軍力排名也受到各國政府和情報機構的重視。以簡氏的專業(yè)眼光來看，中國軍力到底怎么樣？最突出的優(yōu)勢在哪些地方？
費爾斯迪德：很明顯，中國軍力倚仗于中國強大的經(jīng)濟實力，與中國近年來的崛起密切相關。這是中國獨特的優(yōu)勢。以前，中國軍事設備、防御體系是對其他國家的簡單復制，尤其是復制了蘇聯(lián)的那套防御設施。現(xiàn)在，中國軍力發(fā)展大多都是基于中國自主創(chuàng)造，不再跟隨他國。中國已有能力不斷完善自己的軍事防御體系。你可以從中國的太空計劃中充分看到這一點。太空計劃的技術含量非常高，沒有幾個國家有能力將人送到太空。中國已經(jīng)可以做到，這完全可以說明，中國有世界屈指可數(shù)的強大防御能力，尤其在太空軍事領域。
環(huán)球時報：中國很久沒有經(jīng)歷過現(xiàn)代戰(zhàn)爭。如果只靠中國軍事裝備來評價，會不會很難看清中國真正的軍事水平？簡氏評估中國軍力的標準是什么？
費爾斯迪德：要評價一國的軍力，過去在很大程度上只能看它的軍事裝備。當然，我理解你們的意思，評價一國軍力還要看很多因素。比如，在第一次海灣戰(zhàn)爭前，薩達姆執(zhí)政時期的伊拉克有世界上規(guī)模很大的軍隊，但最后還是被打敗了。這說明，軍力的高低還有賴于軍隊的質量、軍事訓練水平等因素，而且海軍、陸軍、太空實力都要配合作戰(zhàn)，才能充分顯示一個國家的真實軍事實力。這是一個經(jīng)典的案例，可以顛覆過去只依靠軍備來評判一國軍力的規(guī)律。
所以，我們現(xiàn)在評價任何一個國家的軍力時，也會更加側重于看其實戰(zhàn)能力、各個軍種的相互配合能力等方面，而不是僅僅靠軍備來推算一國的軍力水平。再舉以色列的例子就可以知道，那是一個國土面積很小的國家，沒有什么戰(zhàn)略縱深，但卻有持續(xù)、高效的軍事作戰(zhàn)能力。評價以色列的軍力時，就必須注意到各個方面。
環(huán)球時報：這兩年，中國海軍的發(fā)展很受關注，一些人對中國海軍走向“深藍”非常緊張，甚至橫加指責。而在中國人看來，這不過是做了過去英國、美國早就做過的事情。簡氏怎么評價中國海軍的發(fā)展？
費爾斯迪德：中國海軍的發(fā)展，我一點都不驚訝。因為那是很自然的事情。那些常常以驚懼的心態(tài)看待這個世界軍事變遷和起伏的人，需要明白這個道理。中國海軍必然會走向深藍，中國還會有自己的航空母艦。當然，建造航母，在軍事能力上要求更高，因為必須要有一個艦隊群來配合，但中國肯定會有那樣的能力。可能那些在中國領海上有爭議的國家，會很擔心中國海軍的發(fā)展。但我認為，中國海軍突飛猛進，恐怕是誰都擋不住的事情。
簡氏記者常跑軍工廠
環(huán)球時報：許多中國軍事愛好者很認可簡氏防務對全球軍力的分析和報道水平。那么，簡氏對編輯和記者有哪些要求呢？比如，是不是報道中國軍力，就必須是“中國通”呢？
費爾斯迪德：也不一定。我們每天做的工作，涵蓋全球軍事防御領域的各個方面，如地緣政治、海軍、太空等等。我當然希望我們的采編人員能夠成為各個領域的專家，但軍事領域如此之廣，很難有那么多專家。我們的編輯通常按照軍事領域的特征或地區(qū)來劃分，我們也有遍及全球的通訊員。我作為《簡氏防務周刊》的主編，就是盡可能全力整合這些資源，讓每一個人都發(fā)揮力量，讓每一篇報道都達到專業(yè)水平。
環(huán)球時報：簡氏報道了許多在外界看來是機密的信息，因此很多人都認為簡氏和相關情報部門有某種程度的合作，是這樣嗎？簡氏收集信息的渠道有哪些？
費爾斯迪德：所有在簡氏系列出版物發(fā)表的信息，都是來自于公開的資料。也就是說，這并沒有什么機密情報可言。當然，我們的記者會長期跟蹤一些軍事問題，通過采訪一些相關人員，并認真調查研究某些特殊的軍事領域，最后得出結論，判定這些軍事領域會有怎樣的進展、有什么特征或存在哪些問題。
環(huán)球時報：那么，簡氏有什么特別的收集信息的渠道嗎？
費爾斯迪德：任何軍事領域都會涉及到軍事工廠，我們與許多軍工企業(yè)都有很好的聯(lián)系，他們也會告訴我們一些準確的信息。比如，最近幾期《簡氏防務周刊》報道了意大利的軍事發(fā)展，我們的記者就親自去軍工廠，采訪那里的工人，采訪軍工廠的高層人員，再查詢一些網(wǎng)絡信息，最后就能寫成大篇幅的報道。當然，如果一手材料少的話，或者，在我們很難進行直接采訪的情況下，我們就會在有限的信息空間里，選取一些特殊的角度，再進行各種加工處理，最后寫成獨家報道。
中俄軍事信息變得更開放
環(huán)球時報：簡氏對俄羅斯和中國的報道處于什么狀態(tài)？
費爾斯迪德：過去，當我們發(fā)表一些敏感軍事信息時，俄羅斯政府和中國政府也許會覺得不應該發(fā)表，或許它們認為這些信息是機密。但是現(xiàn)在，不管是俄羅斯，還是中國，都變得更加開放。關于這些國家的軍事發(fā)展，我們可以通過一些公開的軍事照片、網(wǎng)絡上的東西、博客上的信息進行分析和判斷。
我認為，對那些一般的軍事信息，中國政府的警覺度比以前放松多了。過去刊發(fā)一些中國的軍事照片和報道可能會有一些麻煩，會被認為是不能被接受的，但現(xiàn)在，我們的報道慢慢被接受了。盡管這種接受不是完全的，但比以前還是明顯寬松了許多。這都是中國信息開放、軍事透明的結果，也是我所看到的真實變化。
環(huán)球時報：對那些在軍事領域相對封閉的國家，比如，朝鮮、伊朗等國，你們又是怎樣獲取比較權威的軍事信息呢？
費爾斯迪德：獲取伊朗、朝鮮等國的軍事信息是非常難的。它們不愿公開過多的材料，所以，我們必須要依靠許多研究這些國家軍事問題的專家和特殊人才，才能知道在這些國家到底發(fā)生了什么。
此外，一些固定的新聞事件都會給我們提供絕佳的報道機會。比如，這些國家對自己的軍事宣傳或者定期閱兵、軍演等。在這些時候，它們會把最先進的武器擺出來。我們就可以經(jīng)過細致識別，研究到底這些國家有哪些新式武器。有關這些國家的軍演、閱兵等信息，也會引起不少國際軍工企業(yè)的注意，它們也會給我們提供一些可靠的信息，供我們分析和研判。