有報(bào)道稱，中國(guó)或許即將進(jìn)行另一次反衛(wèi)星試驗(yàn)，美國(guó)太空政策和軍事分析人士對(duì)此感到警惕。

　　1月4日，高級(jí)分析師、關(guān)注全球問題科學(xué)家聯(lián)盟全球安全項(xiàng)目中國(guó)項(xiàng)目經(jīng)理格雷戈里·庫(kù)拉茨基（顧克岡）在該聯(lián)盟網(wǎng)站上發(fā)表文章，強(qiáng)調(diào)了這種“極大的可能性”。

　　庫(kù)拉茨基寫道：“目前尚不清楚中國(guó)計(jì)劃進(jìn)行什么類型的試驗(yàn)，假如中國(guó)確實(shí)正在準(zhǔn)備進(jìn)行試驗(yàn)的話。”

　　不過，庫(kù)拉茨基提到了一個(gè)事實(shí)：幾個(gè)月來，美國(guó)防務(wù)和情報(bào)界一直有傳言說中國(guó)即將進(jìn)行反衛(wèi)星試驗(yàn)。試驗(yàn)或許將在1月11日進(jìn)行。在2007年和2010年，中國(guó)都選擇在這個(gè)日子進(jìn)行反衛(wèi)星武器試驗(yàn)。

　　庫(kù)拉茨基對(duì)本網(wǎng)站記者說：“我們的希望是，將這件事公布于眾有助于雙方就太空安全問題進(jìn)行有意義的對(duì)話，至少可以讓奧巴馬政府解釋一下，為什么該政府拒絕就中國(guó)的試驗(yàn)計(jì)劃與中國(guó)人進(jìn)行會(huì)談。”

　　資深太空政策分析師馬西婭·史密斯說：“中國(guó)首次反衛(wèi)星武器試驗(yàn)受到譴責(zé)是因?yàn)樵撛囼?yàn)導(dǎo)致了碎片，而不是因?yàn)檫@是一次反衛(wèi)星武器試驗(yàn)。第二次‘反衛(wèi)星武器試驗(yàn)’幾乎沒有引起什么反應(yīng)。”

　　史密斯說：“我認(rèn)為，不論下次試驗(yàn)何時(shí)進(jìn)行，外界的反應(yīng)將取決于其威脅到的目標(biāo)類型（近地球軌道、中地球軌道——比如全球定位系統(tǒng)衛(wèi)星）以及試驗(yàn)進(jìn)行時(shí)是否考慮到避免造成耐久碎片。”

　　史密斯說，她一直認(rèn)為，中國(guó)的太空活動(dòng)更多旨在爭(zhēng)奪地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)地位，而不是全球領(lǐng)導(dǎo)地位。“該地區(qū)其他國(guó)家對(duì)此的反應(yīng)或許與美國(guó)有相當(dāng)大的不同，尤其是自朝鮮的導(dǎo)彈或衛(wèi)星發(fā)射以來”。

　　史密斯說：“顯而易見，這件事可能會(huì)促使該地區(qū)國(guó)家研發(fā)本國(guó)的反衛(wèi)星能力。”

　　美國(guó)海軍研究生院的國(guó)家安全事務(wù)研究員詹姆斯·克萊·莫爾茨加入了這場(chǎng)討論。莫爾茨說：“自2007年以來，中國(guó)軍方與政治、科學(xué)和商業(yè)機(jī)構(gòu)圍繞如何界定太空的適當(dāng)用途而意見不一。”

　　美國(guó)海軍軍事學(xué)院的國(guó)家安全事務(wù)教授瓊·約翰遜弗里茲說：“如果情報(bào)部門真的認(rèn)為中國(guó)人正在考慮再次進(jìn)行反衛(wèi)星試驗(yàn)，那么美國(guó)應(yīng)當(dāng)盡一切可能阻止他們這么做。”

　　約翰遜·弗里茲對(duì)本網(wǎng)站記者說，如果中國(guó)人再次進(jìn)行試驗(yàn)，他們或許會(huì)像2010年那樣，再次號(hào)稱這是一次導(dǎo)彈防御測(cè)試（美國(guó)和印度也這么做過）。中國(guó)--以及其他所有國(guó)家--都非常清楚太空碎片的危害。

　　約翰遜·弗里茲指出，鑒于未來有可能簽署太空行為準(zhǔn)則，因此中國(guó)目前正在權(quán)衡其選擇。簽署太空行為準(zhǔn)則將表明中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好成為航天國(guó)家大家庭中的負(fù)責(zé)任一員。

　　約翰遜·弗里茲說：“只要國(guó)會(huì)繼續(xù)阻止美中兩國(guó)就可能的民用太空合作項(xiàng)目展開雙邊談判，那么兩國(guó)圍繞太空安全問題進(jìn)行談判的可能性將非常小，或者根本不存在。出于各種各樣的地緣政治原因，國(guó)會(huì)應(yīng)當(dāng)重新考慮目前適得其反的禁令。”

　　華盛頓史汀生中心的南亞和太空安全項(xiàng)目主管邁克爾·克雷龐說：“包括中國(guó)、美國(guó)和印度在內(nèi)的許多國(guó)家都以彈道導(dǎo)彈防御試驗(yàn)為借口進(jìn)行反衛(wèi)星武器試驗(yàn)。再次進(jìn)行此類試驗(yàn)將是不受歡迎的，不過并不令人感到意外。”

　　克雷龐說，如果中國(guó)再次進(jìn)行反衛(wèi)星武器試驗(yàn)，并造成耐久碎片，不論在哪個(gè)軌道，“對(duì)所有航天國(guó)家而言都將是不負(fù)責(zé)任且危險(xiǎn)的，可能會(huì)給衛(wèi)星和載人航天造成災(zāi)難性的損失”。