德國(guó)新聞電視頻道網(wǎng)站2月4日刊登題為《特朗普關(guān)稅無(wú)法奏效的原因》的文章，內(nèi)容編譯如下：

  美國(guó)巨大的貿(mào)易逆差困擾著新任總統(tǒng)——僅2024年12月，進(jìn)口額就比出口額高出1220億美元。特朗普希望通過(guò)加征關(guān)稅以縮小這一逆差。這背后的邏輯是：關(guān)稅將使進(jìn)口商品價(jià)格更高，從而使美國(guó)的進(jìn)口減少，進(jìn)而減少貿(mào)易逆差。但這種方法行不通。原因在于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系。

  當(dāng)一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口額大于出口額，因此支出大于收入時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。要想彌補(bǔ)這一差距，(國(guó)家)就必須借錢。于是，資本通過(guò)外國(guó)投資者購(gòu)買美國(guó)政府債券和股票的方式流入美國(guó)。

  這意味著：美國(guó)貿(mào)易逆差產(chǎn)生的原因在于其購(gòu)買量大于生產(chǎn)量，而不是因?yàn)橥鈬?guó)依賴不公平的貿(mào)易行為。貿(mào)易逆差是美國(guó)家庭、企業(yè)和政府的儲(chǔ)蓄與投資決策的結(jié)果。受他國(guó)政策影響更大的是這一逆差在美國(guó)貿(mào)易伙伴之間的分配——也就是說(shuō)，美國(guó)人在哪個(gè)國(guó)家購(gòu)入商品的量。

  在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中，有一條基本的記賬規(guī)則：儲(chǔ)蓄額減去投資額總是等于出口額減去進(jìn)口額。因此，為了減少貿(mào)易逆差，美國(guó)人必須增加儲(chǔ)蓄或減少投資。為美國(guó)產(chǎn)品打開(kāi)其他市場(chǎng)或?qū)ν鈬?guó)產(chǎn)品關(guān)閉美國(guó)市場(chǎng)對(duì)貿(mào)易逆差沒(méi)有影響。只要美國(guó)的財(cái)政赤字居高不下，而大部分財(cái)政赤字需要外國(guó)資本填補(bǔ)，那么貿(mào)易逆差就幾乎不可能減少。

  然而，特朗普的團(tuán)隊(duì)一再聲稱，如果一個(gè)國(guó)家存在巨大的貿(mào)易逆差，它就必須提高進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，以減少進(jìn)口量。但關(guān)稅會(huì)使貿(mào)易價(jià)格更加昂貴，從而減少貿(mào)易額——這對(duì)征收關(guān)稅的國(guó)家而言也是有后果的。原因之一在于：如果美國(guó)征收關(guān)稅，并因此減少了國(guó)內(nèi)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的需求，美元就會(huì)升值。這將使美國(guó)產(chǎn)品在國(guó)外的價(jià)格更高，從而降低其吸引力。

  盡管如此，關(guān)稅對(duì)特朗普政府而言仍是有效的施壓手段：它能夠以此迫使他國(guó)做出政治和經(jīng)濟(jì)讓步。

  然而，關(guān)稅并不是減少貿(mào)易逆差的有效手段——這在特朗普的第一任期就得到了證明。當(dāng)時(shí)，美國(guó)對(duì)大量進(jìn)口商品征收了高額關(guān)稅，以期減少貿(mào)易失衡。但貿(mào)易逆差不僅沒(méi)有縮小，反而還增加了。盡管如此，特朗普仍認(rèn)為貿(mào)易逆差是美國(guó)任由他國(guó)剝削的表現(xiàn)——他認(rèn)為這象征著軟弱。

  《法蘭克福匯報(bào)》指出特朗普政策中一個(gè)不經(jīng)意間的諷刺：這位美國(guó)總統(tǒng)宣布放松管制并減稅，希望吸引外國(guó)投資。然而，美國(guó)作為商業(yè)地點(diǎn)的吸引力越大，吸引的外資越多，美元升值就會(huì)越多，美國(guó)人的進(jìn)口額就會(huì)越多。如此一來(lái)，貿(mào)易逆差還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。（編譯/宋羽豪）