中新網(wǎng)9月24日電 “美國(guó)將一個(gè)位于其境內(nèi)的實(shí)體列為‘恐怖組織’的舉措，是前所未有的。”美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico在報(bào)道中指出。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，美國(guó)白宮宣布，總統(tǒng)特朗普簽署行政令，將美國(guó)“反法西斯運(yùn)動(dòng)”(Antifa)列為國(guó)內(nèi)恐怖組織。

　　“反法西斯運(yùn)動(dòng)”是什么？特朗普此舉有何用意？又將產(chǎn)生怎樣的影響？

　　“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”

　　“我很高興地告知我們眾多的愛國(guó)者，我將‘反法西斯運(yùn)動(dòng)’——一個(gè)病態(tài)、危險(xiǎn)、激進(jìn)的左翼災(zāi)難——列為恐怖組織。我還強(qiáng)烈建議，根據(jù)最高法律標(biāo)準(zhǔn)和慣例，對(duì)那些資助‘反法西斯運(yùn)動(dòng)’的人進(jìn)行徹底調(diào)查！”特朗普在社交媒體上發(fā)文宣告。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，特朗普簽署行政令，正式將“反法西斯運(yùn)動(dòng)”列為美國(guó)國(guó)內(nèi)恐怖組織。

　　行政令稱，“反法西斯運(yùn)動(dòng)”公然主張推翻美國(guó)政府，“采用非法手段在全國(guó)組織、實(shí)施暴力和恐怖主義活動(dòng)，以達(dá)到他們的目的”。

　　行政令授權(quán)相關(guān)行政部門和機(jī)構(gòu)調(diào)查和阻止“反法西斯運(yùn)動(dòng)”從事的“一切非法活動(dòng)”，可以對(duì)任何聲稱代表“反法西斯運(yùn)動(dòng)”行事或?yàn)槠涮峁┪镔|(zhì)支持的人采取措施。

　　與此同時(shí)，白宮新聞秘書萊維特列舉了“反法西斯運(yùn)動(dòng)”實(shí)施“恐嚇”的例子，包括襲擊執(zhí)法人員、把爆炸物攜帶到支持特朗普的活動(dòng)中、攻擊保守派政治活動(dòng)等。

　　萊維特指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)暴力事件之所以不斷增加，主要是“由全國(guó)各地支持‘反法西斯運(yùn)動(dòng)’的激進(jìn)分子所引發(fā)”。

　　特朗普的前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)甚至宣稱，“左翼已向美國(guó)宣戰(zhàn)”，“特朗普現(xiàn)在是‘戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)’，專注于鏟除‘反法西斯運(yùn)動(dòng)’這類國(guó)內(nèi)恐怖分子。”

　　有何來(lái)頭？

　　在美國(guó)政治新聞網(wǎng)Politico看來(lái)，美國(guó)將一個(gè)位于其境內(nèi)的實(shí)體列為“恐怖組織”是“前所未有的”，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)務(wù)院此前認(rèn)定的219個(gè)“恐怖組織”全都是外國(guó)實(shí)體。

　　“反法西斯運(yùn)動(dòng)”，究竟是何來(lái)頭？

　　從歷史上看，“Antifa”一詞源自德語(yǔ)“antifaschistisch”，是“反法西斯主義者”的縮寫，與20世紀(jì)30年代德國(guó)的一個(gè)反法西斯組織有關(guān)。

　　在美國(guó)，“反法西斯運(yùn)動(dòng)”據(jù)稱已有數(shù)十年歷史，但長(zhǎng)期未進(jìn)入主流視野。直到2016年特朗普首次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，以及2017年夏洛茨維爾極右翼集會(huì)事件發(fā)生后，這一組織才逐漸引發(fā)外界關(guān)注。

　　自那以后，自稱支持“反法西斯運(yùn)動(dòng)”的活動(dòng)人士，經(jīng)常與右翼團(tuán)體發(fā)生沖突，這些沖突既體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的激烈爭(zhēng)論，也演變?yōu)榫€下抗議活動(dòng)中的肢體對(duì)抗。

　　《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，就措辭而言，特朗普的行政令，與他此前針對(duì)拉美販毒集團(tuán)和黑幫等外國(guó)犯罪組織的命令基本一致，但效力卻并不相同。

　　一方面，美國(guó)聯(lián)邦法律授權(quán)政府將海外組織列為“外國(guó)恐怖組織”，美國(guó)有權(quán)凍結(jié)其資產(chǎn)，并規(guī)定向其提供物質(zhì)支持屬于犯罪行為。但美國(guó)國(guó)內(nèi)卻沒(méi)有相應(yīng)的反恐法。

　　另一方面，《紐約時(shí)報(bào)》指出，“反法西斯運(yùn)動(dòng)”并非一個(gè)統(tǒng)一組織，而是一種“由左翼活動(dòng)家組成的、分散的、有時(shí)甚至帶有暴力色彩的抗議文化，致力于阻止極右翼勢(shì)力”，也使得傳統(tǒng)意義上的“組織定性”與規(guī)制難以適用。

　　也就是說(shuō)，“反法西斯運(yùn)動(dòng)”并沒(méi)有可以作為攻擊目標(biāo)的領(lǐng)導(dǎo)人、已知成員名單，以及可以凍結(jié)的銀行賬戶或集中式結(jié)構(gòu)等。

　　因此，特朗普的這項(xiàng)命令未來(lái)究竟有多少約束效果，仍未可知。

　　分歧難彌

　　事實(shí)上，這并非特朗普首次針對(duì)“反法西斯運(yùn)動(dòng)”。

　　早在弗洛伊德事件引發(fā)全美反種族歧視抗議浪潮之際，特朗普也曾試圖將其列為“恐怖組織”，但當(dāng)時(shí)未付諸實(shí)際行動(dòng)。

　　而這次的行政令發(fā)布之際，正值特朗普政治盟友查理·柯克遇襲身亡一事在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈討論。

　　9月10日，美國(guó)知名保守派活動(dòng)人士、特朗普支持者陣營(yíng)中最具影響力的“網(wǎng)紅”之一——查理·柯克，在猶他州一所大學(xué)演講時(shí)遭槍擊身亡。盡管調(diào)查人員仍在尋找作案動(dòng)機(jī)，但柯克身亡，已迅速激起右翼群體的憤怒。

　　連日來(lái)，因?qū)驴擞鲆u事件發(fā)表的言論引發(fā)爭(zhēng)議，美國(guó)著名脫口秀《吉米·基梅爾秀》一度遭到停播；從美國(guó)政府機(jī)構(gòu)到學(xué)校，還有多人因“不當(dāng)”言論而被解雇或停職。

　　為此，有美國(guó)民眾發(fā)問(wèn)，柯克遇襲事件或許是美國(guó)歷史上的“分水嶺”，問(wèn)題是，“這會(huì)是一段黑暗篇章的結(jié)束，還是另一段更加黑暗篇章的開始？”

　　在如今社會(huì)矛盾尖銳的背景下，美國(guó)政府顯然“無(wú)意彌合分歧”。憤怒、敵對(duì)、爭(zhēng)吵的情緒仍在升溫。隨著美國(guó)要下大力氣鏟除“美國(guó)恐怖組織”，這個(gè)國(guó)家的社會(huì)裂痕，只會(huì)日益加深。

　　美國(guó)眾議院國(guó)土安全委員會(huì)資深成員、密西西比州民主黨眾議員湯普森更是批評(píng)稱，“將‘反法西斯運(yùn)動(dòng)’——一個(gè)沒(méi)有明確組織架構(gòu)或領(lǐng)導(dǎo)層的群體——指定為國(guó)內(nèi)恐怖組織，這是錯(cuò)誤的。”

　　“這一操作沒(méi)有任何實(shí)際意義，唯一作用就是為特朗普政府提供借口來(lái)打壓異議、調(diào)查任何他們不喜歡的個(gè)人或團(tuán)體、懲罰他們的敵人，甚至可能把他們盯上的任何美國(guó)人貼上恐怖分子的標(biāo)簽。”湯普森進(jìn)一步指出。