當(dāng)年被放出來(lái)后，李文龍只在家待了一天就離開(kāi)了，母親因?yàn)檫@事離家出走，之后妹妹也跟母親走了。“好好一個(gè)家就這么散了。”這么多年，他就一直沒(méi)回家，也幾乎不跟家人聯(lián)系。“要是沒(méi)有那件事，我就不至于這么多年一直在外面游蕩，到現(xiàn)在都不能回家，丟人。”
問(wèn)起他以后想做什么，回答依然是“混社會(huì)”。“啥都干不成。”他說(shuō)：“我一分錢不要都行，我就要個(gè)材料，恢復(fù)名譽(yù)。”李文龍瞇起眼睛，狠狠地說(shuō)，“到那時(shí)，我就把這文件裱起來(lái)，弄一個(gè)大大的橫幅，貼在蒲城縣大街上去。”
必須得給個(gè)說(shuō)法
到現(xiàn)在，一些過(guò)去的同學(xué)看到韓杰還會(huì)驚訝，他們以為他還蹲在監(jiān)獄里。
“抓進(jìn)去的時(shí)候大家都知道，放的時(shí)候就悄無(wú)聲息。”韓杰的叔叔韓栓說(shuō)，“人格拿錢買不來(lái)，一輩子活得窩窩囊囊，不行。”
在韓栓的牽頭下，三家人達(dá)成了一致意見(jiàn)：關(guān)了一年不能白關(guān)，必須得給個(gè)說(shuō)法。
官司一打就打了5年。韓杰等人的代理律師駱裕德向記者展示，此案的卷宗壘起來(lái)足有二三十厘米厚，卷宗的封皮都磨爛了。
2005年12月15日，蒲城縣人民檢察院作出決定，對(duì)李文龍等人不予賠償。理由是李文龍、馬云平、韓杰在案件偵查及審查批準(zhǔn)逮捕階段，能供述自己涉嫌搶劫、強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)和作案經(jīng)過(guò)，“應(yīng)認(rèn)定為故意作虛偽供述”。韓杰等人不服該決定，向渭南市人民檢察院申請(qǐng)復(fù)議，被駁回。之后又向渭南中院申請(qǐng)賠償。渭南中院以同一理由作出不賠償決定。三人向陜西省高院提出申訴。2008年12月陜西省高院下發(fā)通知，要求中院重新審理此案。
在收到渭南中院再次作出的不賠償決定后，韓杰等人又向省高院提出申訴。2010年3月1日省高院立案。目前本案正處在省高院審理的過(guò)程中。
12月21日，記者電話聯(lián)系上蒲城檢察院控告申訴檢察科科長(zhǎng)張鐵流，他表示：“這個(gè)案子正處在高院的審理過(guò)程中。檢察院也在等高院的結(jié)果，高院說(shuō)怎么判就怎么判。”
賠償案的焦點(diǎn)在于三少年在偵查起訴階段是否故意作了虛偽供述。國(guó)家賠償法第十七條第一項(xiàng)規(guī)定，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但據(jù)了解，目前對(duì)“公民自己故意作虛偽供述”的具體情形，國(guó)家賠償法沒(méi)有作出明確規(guī)定，最高法也沒(méi)有相關(guān)司法解釋，審判實(shí)踐中執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)各異。
2010年12月22日，記者電話采訪了省高院審理此案的法官趙建民，他表示，這個(gè)案子近期就會(huì)有結(jié)果。“省高院對(duì)這個(gè)案子是非常慎重的，最終的結(jié)果一定經(jīng)得起媒體、法律界和當(dāng)事人的推敲。”
“等我恢復(fù)名譽(yù)了，我會(huì)向他們宣布我結(jié)婚的消息”
馬云平兄弟兩人。弟弟比他小三歲，如今娃都可以滿地跑了，老大的婚事，就成了楊月芹最發(fā)愁的事。