“每一個重大工程項目都會有爭議，開發商都能坐下來談，開發核電為什么不可以談？關鍵還是雙方都要有談判的心態。”李寧說，“當然，有一些底線是不能突破的，比如核安全以及對于周邊環境的保護。”
針對彭澤核電項目鄰近安徽兩個省級經濟開發區的問題，李寧建議，由于核電開發周期較長，地方政府要提前保護好這些核電廠址資源，做好核電廠址資源儲備工作，以免這些廠址被另行規劃。
內陸發展的能源剛需
盡管爭取成為“內陸首核”的口號仍不時見諸內陸核電項目所在地報刊，但內陸核電重啟顯然仍在路上。
郁祖盛開始憂慮內陸核電項目前期投資的問題。郁祖盛說，據他了解，江西、湖南、湖北這三個第一批內陸核電項目已經投資了120億元，“遲遲不開工是一個重大損失”。
李寧并不認為內陸非要大力發展核電不可，但一定要有替代方案，“如果內陸地區不發展核電，能源替代方案從哪去找？”
“做任何事情，其實都是一個取舍的問題。如果有一個很好的能源替代方案，有多方面的益處，那就不用發展核電了，可以停止建設內陸核電項目。”李寧說，“目前內陸地區經濟社會發展對于能源的需求是一個剛性增長，不解決肯定不行。”
李寧認為，內陸發展水電有枯水期的問題，發展火電有運輸瓶頸、環境污染的問題，而且因為過分依賴煤炭導致的環境、氣候問題也廣受批評，“幾乎沒有一個可以選擇的方案，發展核能或許是內陸解決能源問題的一條主要路徑”。
李寧提醒，還要看到核電站建設周期的問題，核電站建設平均要4年半至5年的時間，中國目前的人均耗電量、耗能量還不到世界平均水平，未來還會不斷增長，“暫緩核電當然會影響到幾年后人們日益增長的剛性能源需求”。
“一方面是內陸核電爭議不斷，一方面越來越強烈的能源剛性需求，中國應該如何選擇呢？”李寧反問道。