昨日，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案在北京市一中院二審，上訴方提交新的視頻證據(jù)，但未獲法院采信。庭審從上午9時(shí)許一直持續(xù)到晚21時(shí)50分，僅中午休息半小時(shí)。此案未當(dāng)庭宣判。
新證據(jù)為律師模擬案發(fā)經(jīng)過(guò)
昨日庭審原定從9時(shí)許開始，提前一小時(shí)法院周圍已拉起了臨時(shí)警戒線。之后押解被告人的囚車緩緩駛?cè)敕ㄔ海送夥ㄔ禾崆暗怯浟烁鞣铰蓭熞约皦?mèng)鴿等法定代理人的車牌號(hào)，因此趕在9點(diǎn)開庭之前夢(mèng)鴿所駕乘的黑色帕薩特 就從法院南門停車場(chǎng)，徑直駛?cè)肓朔ㄔ簝?nèi)。
9時(shí)3分，李某某的辯護(hù)律師張起淮趕到，其表示因來(lái)晚了，不便接受采訪。
各方訴訟參與人都進(jìn)入法院后，北京市一中院通過(guò)其官方微博發(fā)布消息，稱上午9時(shí)17分許本案在二樓西中開庭，因該案部分被告人不滿十八周歲且涉及個(gè)人隱私，故該院依據(jù)法律規(guī)定不公開開庭審理此案。進(jìn)入法庭調(diào)查階段后，上訴人及其辯護(hù)人宣讀了上訴狀并陳述了上訴理由。
據(jù)知情人士介紹，上訴方律師都做無(wú)罪辯護(hù)，欲提交的新證據(jù)包括被告人家的自然情況、經(jīng)濟(jì)條件，以及一份視頻資料系律師本人到案發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)模擬案發(fā)經(jīng)過(guò)，用以證明從客觀上被害人關(guān)于當(dāng)晚經(jīng)過(guò)的陳述存在不實(shí)之處。
庭審于12點(diǎn)30分宣布休庭，下午1點(diǎn)繼續(xù)開庭審理。此前據(jù)律師們透露，法院提前告知他們庭審將持續(xù)一天，故特別安排了他們?cè)诜ㄔ簝?nèi)吃盒飯。
上訴兩人均同意無(wú)罪辯護(hù)
昨日22時(shí)15分，兩輛押解車從北京一中院南門緩緩駛出。之后李某某的辯護(hù)人之一李肖霖，也離開法院，并表示“明天不會(huì)再開庭了”就上車離開。
隨后，法院發(fā)布消息稱，在昨日下午的庭審過(guò)程中，部分辯護(hù)人提出的調(diào)取新證據(jù)、非法證據(jù)排除等申請(qǐng)，法庭當(dāng)庭依法予以駁回。法庭調(diào)查結(jié)束后，上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人、檢察員、被害人的訴訟代理人圍繞證據(jù)、案件事實(shí)、定性和法律適用等問(wèn)題進(jìn)行了辯論，充分發(fā)表了意見(jiàn)。
5人中，上訴人李某某和王某均同意辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)。3名原審被告人均當(dāng)庭表示堅(jiān)持一審?fù)彆r(shí)的供述意見(jiàn)。除原審被告人魏某某（兄）的辯護(hù)人請(qǐng)求法庭予以改判,宣告緩刑外,其余2名原審被告人的辯護(hù)人均對(duì)一審判決結(jié)果不持異議。而被害人的訴訟代理人表示，認(rèn)可一審判決，建議二審維持原判。
法庭辯論結(jié)束后，上訴人、原審被告人分別進(jìn)行了最后陳述，相關(guān)法定代理人進(jìn)行了補(bǔ)充陳述。21時(shí)50分，審判長(zhǎng)宣布休庭，宣判時(shí)間另行公告。至此，除去中午休庭時(shí)間，庭審耗時(shí)約12小時(shí)。
休庭后，法庭安排未成年上訴人、原審被告人與法定代理人進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。
■ 庭審焦點(diǎn)
李某某翻供 當(dāng)時(shí)接?jì)寢岆娫捜チ?/p>
據(jù)知情人士介紹，李某某一直堅(jiān)持本案只是嫖娼，不是強(qiáng)奸，而且自己壓根沒(méi)參與，一審時(shí)他解釋稱自己喝醉了、睡著了。昨日二審時(shí)他又解釋稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到了媽媽的電話，出門接了十多分鐘電話回來(lái)后，什么也沒(méi)看見(jiàn)、也沒(méi)參與。
視頻新證據(jù) 法庭認(rèn)為無(wú)合法效力
知情人士稱，開庭前李家新律師提交了一組視頻，系律師在案發(fā)后到事發(fā)酒店房間內(nèi)拍下客觀環(huán)境等，用以證明被害人在報(bào)警時(shí)有虛假陳述。昨日開庭，李家律師又提交了一組新視頻，是其到事發(fā)后楊某去過(guò)的醫(yī)院、事發(fā)賓館周邊拍攝的視頻，證明這些地點(diǎn)周圍有很多攝像頭，認(rèn)為法院應(yīng)調(diào)取這些監(jiān)控資料。
對(duì)此，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)已很充分，法庭也認(rèn)為這些視頻在取證方式、證據(jù)形式上都不合法，也無(wú)效力，因此依法駁回調(diào)取新證據(jù)的申請(qǐng)。至于李家要求鑒定人員出庭說(shuō)明楊某的傷情是自己造成的申請(qǐng)，也未獲法院準(zhǔn)許。
【背景】
此前，北京海淀法院9月26日上午對(duì)該案公開宣判。法院以強(qiáng)奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。隨后李某某及王某提出上訴。